Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
sobota, 31 października 2026 23:24
Reklama

Sondaż. Polacy chcą znać majątki polityków i ich rodzin

Większość Polaków nie ma wątpliwości, że politycy powinni ujawniać nie tylko swój, ale także majątek swojej rodziny. Nawet w przypadku rozdzielności majątkowej czy konkubinatu

To cena, jaką płaci się za sprawowanie funkcji publicznych, które powinny podlegać kontroli społecznej. Ktoś, kto decyduje się na taką działalność, musi być tego świadomy. Dotyczy to również, majątku małżeństwa Morawieckich, który ujawnił Onet. 

Tak wynika z sondażu, który na zlecenie „Rzeczpospolitej” i RMF FM przeprowadził IBRIS.

Pytanie z sondażu…

Czy osoby piastujące najważniejsze funkcje w państwie powinny ujawniać cały majątek małżeński lub partnerski, nawet jeśli mają formalną rozdzielność majątkową lub łączy je konkubinat? 

83,3 proc. respondentów odpowiedziało „tak”, w tym 66,6 proc. „zdecydowanie się zgadzam”, a 16,7 proc. „raczej się zgadzam”. 

11 proc. było na „nie”, w tym 7 proc. odpowiedziało „raczej się nie zgadzam", a 4 proc. – „zdecydowanie się nie zgadzam”. 

5,7 proc. uczestników sondażu odpowiedziało „nie wiem/trudno powiedzieć”.

Pytanie z sondażu…

Czy małżeństwo Morawieckich powinno ujawnić cały majątek? To kolejny z pytań zadanych respondentom. 

 82,1 proc. odpowiedziało „tak", w tym 69 proc. „zdecydowanie się zgadzam”, a 13,1 proc. „raczej się zgadzam”. 

10 proc. odpowiedziało „nie”, w tym 6,5 proc. „raczej się nie zgadzam”, a 4,2 proc. „zdecydowanie się nie zgadzam”.

7,2 proc. odpowiedziało „nie wiem/trudno powiedzieć”.

Majątek Morawieckich

Sprawa majątku premiera i jego żony wraca co jakiś czas. Oficjalnie, zgodnie z oświadczeniem majątkowym Mateusz Morawiecki ma 69 500 zł oszczędności (stan na 31 sierpnia 2023 roku). Na koniec 2022 roku było to 15 700 zł. Oznacza to wzrost oszczędności o 53 800 zł.

Posiada też obligacje skarbowe warte 4 470 280 zł. 

Jako premier od stycznia do sierpnia tego roku otrzymał 190 030,24 zł. Do tego prawie 30,5 tys. zł diety parlamentarnej.

Wiadomo jednak, że premier jest dużo bardziej zamożny. Wręcz bogaty. Zdaniem dziennikarzy Onetu nie pokazuje tego w oświadczeniach, bo to majątek jego żony, który został na nią przepisany, gdy Morawiecki wszedł do polityki, porzucając posadę prezesa banku.

Portal wyjaśnia, że na mocy intercyzy z 2013 roku żona premiera jest właścicielką atrakcyjnych nieruchomości, głównie na Dolnym Śląsku. Szacuje też, że w ostatnich latach Morawieccy posiedli nieruchomości warte prawie 120 mln zł. 

Dodatkowo przychód Iwony Morawieckiej ze sprzedaży kilku z nich przekroczył w ostatnich trzech latach 21 mln zł.

Trybunał powiedział „nie” 

Cztery lata temu, tuż przed wyborami parlamentarnymi w 2019 r., rząd – jak przypomniała „Rzeczpospolita” – złożył w Sejmie nowelizację ustaw, które wobec osób pełniących funkcje publiczne wprowadzały obowiązek ujawnienia majątku osobistego małżonków i partnerów, a także dzieci własnych, dzieci małżonka i przysposobionych. 

Sejm przegłosował ustawę, ale jej wejście w życie zablokował prezydent i zaskarżył ją do Trybunału Konstytucyjnego. W listopadzie 2021 r. zapadł wyrok. TK uznało nowe przepisy za niekonstytucyjne. Dodajmy, że decyzja nie została podjęta jednogłośnie.



 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Temperatura: 7°C Miasto: Szczecin

Ciśnienie: 1030 hPa
Wiatr: 8 km/h

Ostatnie komentarze
Autor komentarza: Barbara Michalska Treść komentarza: Szanowni Panstwo, padło w rozmowie parę cennych haseł. M.in. o korzystaniu z wiedzy u źródeł. Zachęcam oboje z panstwa radnych o osobiste korzystanie z tej zasady i dopiero potem dyskusje nad faktami. Rozumiem, że tematów jest bardzo dużo i trudno wszystko zweryfikować. Ja skupiam się głównie nad tymi, które są mi bliskie zawodowo. I podaję informacje sprawdzone, które mogą stanowić podstawę do podejmowania dobrych decyzji. Wcześniej dyskutuję nad nimi w gronie radnych i władz. Dobrze gdyby ktoś odniosł się do faktów przeze mnie podanych na tacy, opartych na dokumentach i specjalistycznej wiedzy. Problem, że tej dyskusji często nie ma. A nie ma jej tam, gdzie brakuje argumentów i wtedy rozpoczynają się personalne ataki. Tego stwierdzenia zabrakło w programie. Współpraca polega na dyskusji nad merytorycznymi sprawami, a nie ocenianiu i atakowaniu rozmówcy. Odkąd pełnię funkcję radnej odnoszę sie do spraw poruszanych przez obecne wladze w różny sposób - pozostając wiele uchwal i decyzjj, ale też zglaszajac uwagi do propozycji uchwał, ktore uważam za wadliwe. A tę wadliwość wykazuje argumentami. Prostuję też bardzo dużo nieprawdziwych informacji. Robię to na komisjach, na sesjach ale tez na FB. Tym samym komunikatorze, który powszechnie i intensywnie wykorzystują obecne władze, gdzie wielokrotnie wprowadzają mieszkanców w błąd, co stwierdzam z ogromną przykrością. Niestety o chociażby jednym przykładzie dezinformacji nie porozmawiano w audycji, sprowadzają cala sprawę do zwykłej kłótni. Nie taki cel mają moje wypowiedzi, co łatwo jest zweryfikować. Zachęcam do weryfikacji ostatniego artykułu z biuletynu miejskiego ws planu zagospodarowania przy ul. Uzdrowiskowej. Ja stwierdzam w nim wiele niespójności i nieprawdziwych informacji. Czekam na merytoryczną dyskusję w tym temacie opartą na dokumentach. Autor artykułu bez wątpienia tej pracy nie wykonał. Czy opieranie zarządzania miastem na manilpulacjach to dobra podstawa do budowania naszej lokalnej społeczności? Czy sami nie możemy sprawdzać prawdomowności i profesjonalizmu działania wladz? Służby mają za nas to robić? Te służby mają co robić w wielu innych obszarach. Szanujmy je. Radni mają wszelkie narzędzia, aby we własnym zakresie i uczciwie zbadać niemal każdą sprawę. Data dodania komentarza: 13.10.2026, 09:27 Źródło komentarza: ROZMOWY NA CZASIE - Joanna Pawłowska i Leszek Waga Autor komentarza: vbvnbm Treść komentarza: cieplawoda =glony i syf Data dodania komentarza: 23.09.2026, 22:09 Źródło komentarza: Temat Tygodnia. Piotr Piwowarczyk o sezonie turystycznym i planach ŚOT Autor komentarza: Nastoyka Treść komentarza: Nazywam się Nastoyka. Kiedyś często dawałam się nabierać na oszustów, a konkretnie brokerów. Później chciałam wypłacić pieniądze i zaczęłam szukać firm, które to robią. Natknęłam się na firmę Broker Tribunal. Wydawała się całkiem poważna, z wieloma pozytywnymi opiniami, a zapłatę przyjmują dopiero po wykonaniu zlecenia. Dwa miesiące później, kiedy dałam tym dziwakom 3000 dolarów, zdałam sobie sprawę, że nie ma zwrotu. Jak to mówią, darmowy ser tylko w pułapce na myszy. Mimo to udało mi się odzyskać ciężko zarobione pieniądze, nie tylko od brokera, ale także od firmy Broker Tribunal. Jeśli potrzebujesz bezpłatnej konsultacji na temat brokera lub firm zajmujących się wypłatą, napisz na adres e-mail „[email protected]”. Chętnie pomogą w każdy możliwy sposób, jak sami piszą „[email protected]”. Data dodania komentarza: 23.08.2026, 00:02 Źródło komentarza: Zostałeś oszukany? Jest sposób na szybkie odzyskanie pieniędzy Autor komentarza: Kierowca Treść komentarza: Jak można tak traktować ludzi żeby na parking nie Można było wjechać bo Agatowska sobie bramownice wymyśliła - w końcu jakoś sukces :))))) Data dodania komentarza: 1.06.2026, 15:21 Źródło komentarza: Rozmowy na czasie – Jarosław Włodarczyk oraz Karolina Romańska Autor komentarza: Tadeusz Treść komentarza: Postawić bramownice najlepiej przed wjazdem do tunelu i na granicach .... problem z głowy a i przed promami - Tego by Bareja nie wymyślił. Data dodania komentarza: 25.05.2026, 22:31 Źródło komentarza: Rozmowy na czasie – Jarosław Włodarczyk oraz Karolina Romańska
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama