Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
sobota, 21 marca 2026 10:01
Reklama

Polacy chcą być bezpieczni, ale nie chcą za to płacić więcej

Chcemy być bezpieczni, ale niekoniecznie idzie to w parze z chęcią ponoszenia większych wydatków na armię.

W najnowszym sondażu UCE Research przeprowadzonym na zlecenie Onetu ankieterzy zapytali Polaków o ich gotowość do płacenia wyższych podatków na rzecz zwiększenia finansowania polskiej armii.

Polska wyróżnia się na tle Europy

Od kilku lat Polska intensywnie zwiększa nakłady na obronność, obecnie przeznacza na ten cel 4,7 proc. PKB, co jest jednym z najwyższych wskaźników w Europie. W skali całej Unii Europejskiej planowane jest zwiększenie wydatków na obronność o 800 mld euro.

Pomimo dużych wydatków eksperci przewidują, że w obliczu realnego zagrożenia konieczne będą jeszcze większe inwestycje w zbrojenia.

Kto popiera wyższe podatki na wojsko?

Wyniki badania pokazują, że większość społeczeństwa nie jest skłonna do ponoszenia wyższych wydatków na armię. Ponad 52 proc. ankietowanych odpowiedziało, że nie chce ponosić dodatkowych kosztów na rzecz wojska, podczas gdy jedynie 29,5 proc. poparło taką propozycję. Natomiast 18,1 proc. respondentów nie miało zdania w tej sprawie.

Wyniki sondażu wskazują, że szczególnie przeciwni podwyżkom podatków na wojsko są wyborcy partii prawicowych. Osoby bardziej skłonne do dodatkowych obciążeń podatkowych to wyborcy centrowi i lewicowi.

Bezpieczeństwo liczy się w bilionach

Eksperci szacują, że do 2035 roku Polska może wydać na obronność nawet 1,9 bln zł, co rodzi pytania o źródła finansowania tych inwestycji. Możliwe scenariusze obejmują zarówno zwiększenie podatków, jak i przesunięcia budżetowe.

W obliczu rosnącego napięcia geopolitycznego rząd stanie przed wyzwaniem znalezienia równowagi między bezpieczeństwem kraju a obciążeniem finansowym obywateli.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

bezchmurnie

Temperatura: 4°C Miasto: Szczecin

Ciśnienie: 1022 hPa
Wiatr: 5 km/h

Ostatnie komentarze
Autor komentarza: IrenaTreść komentarza: Zawsze jestem pod wrazeniem,wiedzy i ewentualnych koncepcji Pana Prezesa Piwowarczyka,szkoda,ze nie sa realizowane,dlaczego?Data dodania komentarza: 17.03.2026, 13:06Źródło komentarza: Temat Tygodnia -Piotr PiwowarczykAutor komentarza: małaTreść komentarza: mała powierzchnia pod apartamnety? http://scie24.pl/miasto/4007,basen-polnocny-w-nowej-odslonie.htm#prettyPhoto - tu można zobaczyć jaka mała :-) .. dobrze, że drogi nie można zabudować bo by ją też Basia zabudowała.Data dodania komentarza: 7.03.2026, 17:33Źródło komentarza: Temat Tygodnia -Piotr PiwowarczykAutor komentarza: MkTreść komentarza: Grube kłamstwa są powiedziane na początku wywiadu. Piwiwarczyk i redaktor mówią ze teren mial być przeznaczony na deweloperke. To kłamstwo. stniejacym planie na funkcje mieszkaniowe miała być przeznaczona mała część terenu. Poza tym wywiad typu "lanie wody".Data dodania komentarza: 7.03.2026, 07:49Źródło komentarza: Temat Tygodnia -Piotr PiwowarczykAutor komentarza: HkTreść komentarza: Pan całe życie naiwny. W mieście gdzie przez lata rządzili intelektualni starcy o żadnej rewolucji czy nawet ewolucji nie ma mowy. Niech Pan po tych wielu latach w końcu otworzył oczy, bo czas ucieka i szkoda pana życia. Pozdrawiam.Data dodania komentarza: 5.03.2026, 05:37Źródło komentarza: Temat Tygodnia -Piotr PiwowarczykAutor komentarza: JaśTreść komentarza: To kawał? Dajemy 150 000 zł z naszych podatków Policom, a nie potrafimy zorganizować tramwaju do naszej latarni morskiej i fortu? Władza nasza wielka intelektualnie.Data dodania komentarza: 17.02.2026, 21:05Źródło komentarza: Rozmowy na czasie - 16.02.2026Autor komentarza: ZdebTreść komentarza: Cenzura tutaj widać.Data dodania komentarza: 14.02.2026, 22:51Źródło komentarza: Rozmowy na czasie
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama