Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
poniedziałek, 29 grudnia 2025 23:23
Reklama

Social media dozwolone od lat 16. Cyberprzemoc wobec dzieci

Taki postulat trafił tuż przed świętami do parlamentu. Jej autor przywołuje poważne argumenty, m.in. zdrowie psychiczne dzieci i ich ochronę danych osobowych.

10 grudnia 2025 roku zakaz korzystania z mediów społecznościowych dla dzieci poniżej 16 lat wprowadziła Australia. 

Australia już wprowadziła taki zakaz

Zakaz dotyczy największych platform: Facebook, Instagram, TikTok, Snapchat, X, YouTube, Reddit i Kick. Rodzice nie mogą wyrazić zgody na obejście tego limitu przez dziecko.

Za weryfikację wieku odpowiedzialne są platformy mediów społecznościowych. Za nieprzestrzeganie tych przepisów mogą zostać ukarane grzywnami do 49,5 mln dolarów australijskich.

Z zakazu są wyłączone komunikatory (m.in. WhatsApp, Messenger), gry online i serwisy o charakterze edukacyjnym lub zdrowotnym. 

Dzień później, bo 11 grudnia 2025 r., wpłynęła do polskiego Senatu petycja obywatelska w sprawie zmiany ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną. Jej autor postuluje wprowadzenie minimalnego wieku użytkowników mediów społecznościowych na poziomie 16 lat.

Podatność na uzależnienia od mediów społecznościowych

Zdaniem autora petycji – jak czytamy na stronie Senatu – młodzież poniżej 16 lat wykazuje zwiększoną podatność na uzależnienia od mediów społecznościowych i negatywne skutki reakcji na treści wywołujące dysmorfię ciała lub lęk społeczny. 

Kolejnym argumentem, jakim posługuje się autor, jest ochrona danych osobowych (RODO). Obecne przepisy pozwalają platformom przetwarzać dane dziecka na podstawie jego zgody już od 13 roku życia. 

Tymczasem osoby poniżej 16 lat mogą „nie posiadać pełnej zdolności do rozumienia skomplikowanych i długoterminowych konsekwencji prawnych, finansowych oraz prywatnościowych związanych z wyrażeniem zgody na przetwarzanie danych, profilowanie i celowaną reklamę”.

To daje rodzicom więcej czasu na edukację

Co więcej, osoby poniżej 16 lat są szczególnie narażone „na cyberprzemoc, uwodzenie w sieci (grooming), kontakt ze szkodliwymi treściami (pornografia, samookaleczenia, dezinformacja) oraz wykorzystanie wizerunku (np. deepfake)”. Limit wiekowy 16 lat zmusza platformy „do inwestowania w bardziej rygorystyczne i skuteczne metody weryfikacji wieku oraz lepszą moderację treści”. 

W tej sytuacji wprowadzenie limitu 16 lat – przekonuje autor petycji – daje „rodzicom i opiekunom więcej czasu na edukację cyfrową dziecka i budowanie wzajemnego zaufania oraz zasad korzystania z sieci”. 

Kolejną zaletą takiego rozwiązania jest ograniczenie presji rówieśniczej na posiadanie konta w młodszym wieku. Przenosi bowiem uwagę dzieci na ich realny świat – na szkołę, sport, zajęcia pozaszkolne.

Zdecyduje Komisja Petycji

18 grudnia 2025 r. petycja obywatelska trafiła do rozpatrzenia przez Komisję Petycji. Oznacza, że zostanie ona przeanalizowana przez parlamentarzystów.

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

zachmurzenie umiarkowane

Temperatura: 0°C Miasto: Szczecin

Ciśnienie: 1016 hPa
Wiatr: 16 km/h

Ostatnie komentarze
Autor komentarza: Prezes SpółdzielniTreść komentarza: a co takiego dobrego robi ta niby funadacja dla miasta?> Zarabianie kasy nie ma nic wspólnego z robieniem czegokolwiek dobrego dla miastaData dodania komentarza: 25.12.2025, 08:53Źródło komentarza: Nowy magazyn żywności Fundacji Speak Up oficjalnie otwartyAutor komentarza: mieszkaniecTreść komentarza: Brawo Fundacja, robicie wiele dobrego dla tego miasta. Nie dajcie sięData dodania komentarza: 11.12.2025, 19:05Źródło komentarza: Nowy magazyn żywności Fundacji Speak Up oficjalnie otwartyAutor komentarza: IrenaTreść komentarza: To ma sens,popieram. ale jezeli chodzi o groszowki to 1,2,5 groszy powinno ulec likwidacji natychmiast a te kretynskie ceny z koncowka,0,99 groszy wreszcie zniklyby ze sklepow, zaokraglajac do 1 zl.Data dodania komentarza: 9.12.2025, 16:47Źródło komentarza: Złotówka z nowym oznaczeniem? Znany ekonomista jest na takAutor komentarza: bolekTreść komentarza: A w szkole nie nauczyli, że nieznajomość prawa szkodzi? I że trzeba prawa przestrzegać i je stosować, widocznie też nie. Stąd chyba te obawy?Data dodania komentarza: 26.11.2025, 11:10Źródło komentarza: Rozmowy na czasieAutor komentarza: JanTreść komentarza: Na razie to Pan radny pomimo 20 lat w radzie wykazał się całkowitą niewiedzą i niekompetencją.Data dodania komentarza: 25.11.2025, 17:18Źródło komentarza: Rozmowy na czasieAutor komentarza: EmerytTreść komentarza: Zakup nowych karetek, zakup nowego RTG, nowych aparatów do USG, do gastroskopii i kolonoskopii, remont oddziałów, zainstalowanie większego zbiornika na tlen medyczny, przejęcie stacji dializ i wiele innych a stała poniżej 4 mln. Nowa władza inwestycje zero, likwidacja łóżek, strata powyżej 8 mln. Widać gołym okiem kto jak sobie radził w szpitalu, ale prawda w oczy kole.Data dodania komentarza: 25.11.2025, 17:15Źródło komentarza: Rozmowy na czasie
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama