Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 19 grudnia 2025 09:11
Reklama
Reklama

Upublicznili jego auto z odsłoniętymi tablicami. Sąd wydał wyrok

Czy publikując zdjęcie auta, trzeba zasłonić tablice rejestracyjne? Właśnie taką sprawą zajął się warszawski sąd.
Upublicznili jego auto z odsłoniętymi tablicami. Sąd wydał wyrok

Autor: iStock

W całej tej sprawie chodzi o RODO, czyli ochronę danych osobowych. Policja, portale internetowe, gazety umieszczając zdjęcia prywatnych aut, zasłaniają im numery rejestracyjne. W ocenie wielu osób są to dane osobowe, których nie powinno się ujawniać bez zgody właściciela. Tymczasem coraz więcej wyroków sądowych wskazuje, że sytuacja jest zupełnie inna.

Zabytek na zdjęciu

Właściciel zabytkowego już auta zauważył swój pojazd na zdjęciu w magazynie przeznaczonym dla kolekcjonerów, do którego dołączane są plastikowe modele pojazdów. Od razu rozpoznał samochód, tym bardziej że tablice nie były zamazane. Skierował tę sprawę do sądu, pozywając wydawcę. Utrzymywał, że nie tylko doszło do publikacji bez jego zgody, ale też doznał „krzywdy moralnej”, bo znajomi zaczęli podejrzewać mężczyznę, że na zdjęciu sporo zarobił. Domagał się od wydawcy magazynu 50 000 zł odszkodowania i 26 000 zł zadośćuczynienia. Argumentował też, że wystąpiły u niego kłopoty ze zdrowiem. Wszystko przez zdjęcie.

Co na to sąd?

Tymczasem Sąd Okręgowy w Warszawie jasno uznał, że numery rejestracyjne nie stanowią danych osobowych i nie podlegają ochronie, jaką zapewnia RODO. Tłumaczył, że nie można w prosty sposób połączyć numerów wozu z jego właścicielem. Do tego jest potrzebny wgląd w informatyczną Centralną Ewidencję Pojazdów i Kierowców. Poza tym auto jest tak oryginalne, że nawet z zasłoniętymi numerami, znajomi powoda mogliby skojarzyć pojazd z właścicielem. „Zdawał sobie zresztą z tego sprawę powód, wskazując, że identyfikuje go oprócz tablic również pojazd. W istocie dla osób znających powoda, to właśnie zdjęcie samego pojazdu pozwalało rozpoznać ten przedmiot i powoda jako jego właściciela. Podstawą tej wiedzy nie było zaś pośrednie źródło informacji, jakim były numery tablicy rejestracyjnej.” – czytamy w uzasadnieniu wyroku.

Sąd, zajmując się sprawą zabytkowego auta, ocenił, że trudno jasno ocenić, iż publikacja godzi w dobra osobiste właściciela samochodu. Niezależnie od tego mężczyzna może domagać się od wydawcy zapłaty za użycie zdjęcia z jego pojazdem.

Nie pierwszy wyrok

Sąd Okręgowy przypomniał także, że podobnie taką sprawę ocenił w 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny. Wówczas chodziło o fakt, że w warszawskich parkomatach trzeba wpisać numer auta, ale jeden z mieszkańców ocenił, że to nielegalne. NSA jednak uznał, że nie narusza to przepisów RODO. 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

bezchmurnie

Temperatura: 4°C Miasto: Szczecin

Ciśnienie: 1018 hPa
Wiatr: 16 km/h

Ostatnie komentarze
Autor komentarza: mieszkaniecTreść komentarza: Brawo Fundacja, robicie wiele dobrego dla tego miasta. Nie dajcie sięData dodania komentarza: 11.12.2025, 19:05Źródło komentarza: Nowy magazyn żywności Fundacji Speak Up oficjalnie otwartyAutor komentarza: IrenaTreść komentarza: To ma sens,popieram. ale jezeli chodzi o groszowki to 1,2,5 groszy powinno ulec likwidacji natychmiast a te kretynskie ceny z koncowka,0,99 groszy wreszcie zniklyby ze sklepow, zaokraglajac do 1 zl.Data dodania komentarza: 9.12.2025, 16:47Źródło komentarza: Złotówka z nowym oznaczeniem? Znany ekonomista jest na takAutor komentarza: bolekTreść komentarza: A w szkole nie nauczyli, że nieznajomość prawa szkodzi? I że trzeba prawa przestrzegać i je stosować, widocznie też nie. Stąd chyba te obawy?Data dodania komentarza: 26.11.2025, 11:10Źródło komentarza: Rozmowy na czasieAutor komentarza: JanTreść komentarza: Na razie to Pan radny pomimo 20 lat w radzie wykazał się całkowitą niewiedzą i niekompetencją.Data dodania komentarza: 25.11.2025, 17:18Źródło komentarza: Rozmowy na czasieAutor komentarza: EmerytTreść komentarza: Zakup nowych karetek, zakup nowego RTG, nowych aparatów do USG, do gastroskopii i kolonoskopii, remont oddziałów, zainstalowanie większego zbiornika na tlen medyczny, przejęcie stacji dializ i wiele innych a stała poniżej 4 mln. Nowa władza inwestycje zero, likwidacja łóżek, strata powyżej 8 mln. Widać gołym okiem kto jak sobie radził w szpitalu, ale prawda w oczy kole.Data dodania komentarza: 25.11.2025, 17:15Źródło komentarza: Rozmowy na czasieAutor komentarza: lolekTreść komentarza: Trzeba uważać na Panią radną, zaraz mogą pojawić się pozwy!Data dodania komentarza: 25.11.2025, 16:12Źródło komentarza: Rozmowy na czasie
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama