Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 19 marca 2026 05:51
Reklama

Dentystka powiększyła pacjentce piersi. Co na to sąd?

Lekarka utrzymywała, że miała prawo przeprowadzić taki zabieg. Izba Lekarska uznała, że dentysta nie może powiększyć piersi. Spór musiał rozstrzygnąć Sąd Najwyższy.
Dentystka powiększyła pacjentce piersi. Co na to sąd?

Autor: iStock

Zabieg się nie udał. Dentystka, Agnieszka K. powiększyła piersi jednej ze swoich klientek, używając żelu Aquafilling. To substancja składająca się głównie z soli fizjologicznej z dodatkiem poliamidu. Stosowany jest w Polsce od lat i uważany jest za najmniej inwazyjny sposób powiększenia piersi. Właśnie tak działała stomatolog z województwa wielkopolskiego, ale po zabiegu pacjentka skarżyła się na poważne powikłania. Biust stracił naturalny kształt. Kobieta zgłosiła sprawę Izbie Lekarskiej w Poznaniu, a ta ukarała lekarkę, która została na rok zawieszona w prawie do wykonywania zawodu.

Na tym jednak się nie skończyło, bo po interwencji dentystki Naczelny Sąd Lekarski nakazał ponownie rozpatrzyć sprawę i finalnie lekarka otrzymała naganę. Cały czas samorząd zawodowy stał na stanowisku, że stomatolog nie może zajmować się powiększaniem piersi. Agnieszka K. się z tym nie zgodziła. Jej prawnicy dowodzili, że sąd lekarski w ogóle tej kwestii nie może oceniać, a jego zadaniem jest wyrażanie zdania w kwestii etyki lekarskiej i przepisów związanych z wykonywaniem zawodu.

Jak podaje serwis prawo.pl Sąd Najwyższy, który finalnie zajął się tą sprawą, orzekł, że kara została nałożona słusznie. Wyjaśnił, że dentystka przeprowadziła zabieg wchodzący w zakres ograniczeń nałożonych na lekarzy. W myśl przepisów stomatolog ma kwalifikacje w zakresie chorób zębów, jamy ustnej i części twarzowej czaszki. Nie pomogło także tłumaczenie, że lekarka szkoliła się w zakresie pracy z żelem Aquafilling i ukończyła inne kursy dotyczące medycyny estetycznej.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

zachmurzenie duże

Temperatura: 2°C Miasto: Szczecin

Ciśnienie: 1028 hPa
Wiatr: 1 km/h

Ostatnie komentarze
Autor komentarza: IrenaTreść komentarza: Zawsze jestem pod wrazeniem,wiedzy i ewentualnych koncepcji Pana Prezesa Piwowarczyka,szkoda,ze nie sa realizowane,dlaczego?Data dodania komentarza: 17.03.2026, 13:06Źródło komentarza: Temat Tygodnia -Piotr PiwowarczykAutor komentarza: małaTreść komentarza: mała powierzchnia pod apartamnety? http://scie24.pl/miasto/4007,basen-polnocny-w-nowej-odslonie.htm#prettyPhoto - tu można zobaczyć jaka mała :-) .. dobrze, że drogi nie można zabudować bo by ją też Basia zabudowała.Data dodania komentarza: 7.03.2026, 17:33Źródło komentarza: Temat Tygodnia -Piotr PiwowarczykAutor komentarza: MkTreść komentarza: Grube kłamstwa są powiedziane na początku wywiadu. Piwiwarczyk i redaktor mówią ze teren mial być przeznaczony na deweloperke. To kłamstwo. stniejacym planie na funkcje mieszkaniowe miała być przeznaczona mała część terenu. Poza tym wywiad typu "lanie wody".Data dodania komentarza: 7.03.2026, 07:49Źródło komentarza: Temat Tygodnia -Piotr PiwowarczykAutor komentarza: HkTreść komentarza: Pan całe życie naiwny. W mieście gdzie przez lata rządzili intelektualni starcy o żadnej rewolucji czy nawet ewolucji nie ma mowy. Niech Pan po tych wielu latach w końcu otworzył oczy, bo czas ucieka i szkoda pana życia. Pozdrawiam.Data dodania komentarza: 5.03.2026, 05:37Źródło komentarza: Temat Tygodnia -Piotr PiwowarczykAutor komentarza: JaśTreść komentarza: To kawał? Dajemy 150 000 zł z naszych podatków Policom, a nie potrafimy zorganizować tramwaju do naszej latarni morskiej i fortu? Władza nasza wielka intelektualnie.Data dodania komentarza: 17.02.2026, 21:05Źródło komentarza: Rozmowy na czasie - 16.02.2026Autor komentarza: ZdebTreść komentarza: Cenzura tutaj widać.Data dodania komentarza: 14.02.2026, 22:51Źródło komentarza: Rozmowy na czasie
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama