Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 30 października 2026 02:29
Reklama

Miasta walczą z rządem o tańszy prąd. Idzie im jednak jak po grudzie

Zaproponowana przez premiera stawka za prąd jest dla samorządów za wysoka. Dlatego naciskają na jej obniżenie. Udało się wynegocjować warunki, ale...
Miasta walczą z rządem o tańszy prąd. Idzie im jednak jak po grudzie

Autor: iStock

Dziś miasta i gminy otrzymują propozycje od firm energetycznych, które mogą zrujnować samorządowe budżety. Za uliczne latarnie trzeba by płacić tak duże pieniądze, że już powszechne stały się decyzje o wyłączaniu oświetlenia w nocy. Oszczędności dotykają także szkół, samorządowych szpitali i urzędów.

Dlatego premier Mateusz Morawiecki i minister klimatu i środowiska Anna Moskwa przedstawiali samorządom nowe rozwiązanie. Tzw. odbiorcy wrażliwi (szpitale, szkoły, instytucje kultury, miejskie oświetlenie czy komunikacja) mają płacić mniej. Na 2023 rok została ustalona sztywna cena – 785 zł za MWh (samorządowcy dopytują, czy to stawka netto czy brutto, bo wtedy trzeba by jeszcze doliczyć 23 proc. podatku, co daje grubo ponad 900 zł).

Dla samorządów to jednak i tak drogo, bo rządowa obniżka oznacza podwyżkę o około 300 proc. w stosunku do tego, co płacili dotychczas.

– Jeszcze w 2021 roku za MWh płaciliśmy około 300 zł. Po tegorocznym przetargu gmina Lublin miałaby płacić 1040 zł. To ta cena ma być ograniczona do 785 zł. Można by pomyśleć, że to dobrze, ale jakie to dobrze, skoro było 300 zł, a będzie 785 zł? – komentuje Jarosław Pakuła, przewodniczący Rady Miasta w Lublinie.

I dodaje, że po spotkaniu z premierem nie wiadomo także, czy niższą ceną zostaną objęte np. szkolne baseny. Może tak się stać, bo Moskwa uczulała: – Jedna rzecz po stronie formalności, która będzie niezbędna: złożenie oświadczenia do swojego dostawcy energii, że jest się takim odbiorcą, do 30 listopada. Że jest się szkołą, przedszkolem, żłobkiem, szpitalem, przychodnią. Oczywiście z zaznaczeniem, jaka część tego prądu jest użytkowana na te konkretne działalności.

To nie wszystko, bo rząd stawia kolejny warunek. Tańsza będzie tylko energia pobrana do ilości 80 proc. w porównaniu ze zużyciem energii w 2021 r.

– Pamiętajmy, że to był czas pandemii, kiedy zużycie energii elektrycznej spadło od 30 do 40 proc. I teraz to ma stanowić bazę do obliczania 80 proc. zużycia? – pyta Pakuła. I ocenia, że w rzeczywistości samorządy będą miały w niższej cenie tylko połowę rocznego zużycia (w 2023 r.) prądu. A za połowę zapłacą już ogromne pieniądze.

Dlatego samorządowcy wciąż negocjują z władzą.

– Po blisko dwugodzinnej dyskusji Komisja Wspólna Rządu i Samorządu pozytywnie zaopiniowała projekt dotyczący cen energii, jak i projekt dotyczący dystrybucji węgla – przekazał w środę wiceminister spraw wewnętrznych Paweł Szefernaker.

Nie wiadomo dokładnie, jaką stawkę ostatecznie wynegocjowały samorządy, bo szczegóły rozwiązania mają zostać ujawnione, kiedy już do projektu ustawy zostaną wprowadzone poprawki samorządowców.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Temperatura: 7°C Miasto: Szczecin

Ciśnienie: 1030 hPa
Wiatr: 6 km/h

Ostatnie komentarze
Autor komentarza: Barbara Michalska Treść komentarza: Szanowni Panstwo, padło w rozmowie parę cennych haseł. M.in. o korzystaniu z wiedzy u źródeł. Zachęcam oboje z panstwa radnych o osobiste korzystanie z tej zasady i dopiero potem dyskusje nad faktami. Rozumiem, że tematów jest bardzo dużo i trudno wszystko zweryfikować. Ja skupiam się głównie nad tymi, które są mi bliskie zawodowo. I podaję informacje sprawdzone, które mogą stanowić podstawę do podejmowania dobrych decyzji. Wcześniej dyskutuję nad nimi w gronie radnych i władz. Dobrze gdyby ktoś odniosł się do faktów przeze mnie podanych na tacy, opartych na dokumentach i specjalistycznej wiedzy. Problem, że tej dyskusji często nie ma. A nie ma jej tam, gdzie brakuje argumentów i wtedy rozpoczynają się personalne ataki. Tego stwierdzenia zabrakło w programie. Współpraca polega na dyskusji nad merytorycznymi sprawami, a nie ocenianiu i atakowaniu rozmówcy. Odkąd pełnię funkcję radnej odnoszę sie do spraw poruszanych przez obecne wladze w różny sposób - pozostając wiele uchwal i decyzjj, ale też zglaszajac uwagi do propozycji uchwał, ktore uważam za wadliwe. A tę wadliwość wykazuje argumentami. Prostuję też bardzo dużo nieprawdziwych informacji. Robię to na komisjach, na sesjach ale tez na FB. Tym samym komunikatorze, który powszechnie i intensywnie wykorzystują obecne władze, gdzie wielokrotnie wprowadzają mieszkanców w błąd, co stwierdzam z ogromną przykrością. Niestety o chociażby jednym przykładzie dezinformacji nie porozmawiano w audycji, sprowadzają cala sprawę do zwykłej kłótni. Nie taki cel mają moje wypowiedzi, co łatwo jest zweryfikować. Zachęcam do weryfikacji ostatniego artykułu z biuletynu miejskiego ws planu zagospodarowania przy ul. Uzdrowiskowej. Ja stwierdzam w nim wiele niespójności i nieprawdziwych informacji. Czekam na merytoryczną dyskusję w tym temacie opartą na dokumentach. Autor artykułu bez wątpienia tej pracy nie wykonał. Czy opieranie zarządzania miastem na manilpulacjach to dobra podstawa do budowania naszej lokalnej społeczności? Czy sami nie możemy sprawdzać prawdomowności i profesjonalizmu działania wladz? Służby mają za nas to robić? Te służby mają co robić w wielu innych obszarach. Szanujmy je. Radni mają wszelkie narzędzia, aby we własnym zakresie i uczciwie zbadać niemal każdą sprawę. Data dodania komentarza: 13.10.2026, 09:27 Źródło komentarza: ROZMOWY NA CZASIE - Joanna Pawłowska i Leszek Waga Autor komentarza: vbvnbm Treść komentarza: cieplawoda =glony i syf Data dodania komentarza: 23.09.2026, 22:09 Źródło komentarza: Temat Tygodnia. Piotr Piwowarczyk o sezonie turystycznym i planach ŚOT Autor komentarza: Nastoyka Treść komentarza: Nazywam się Nastoyka. Kiedyś często dawałam się nabierać na oszustów, a konkretnie brokerów. Później chciałam wypłacić pieniądze i zaczęłam szukać firm, które to robią. Natknęłam się na firmę Broker Tribunal. Wydawała się całkiem poważna, z wieloma pozytywnymi opiniami, a zapłatę przyjmują dopiero po wykonaniu zlecenia. Dwa miesiące później, kiedy dałam tym dziwakom 3000 dolarów, zdałam sobie sprawę, że nie ma zwrotu. Jak to mówią, darmowy ser tylko w pułapce na myszy. Mimo to udało mi się odzyskać ciężko zarobione pieniądze, nie tylko od brokera, ale także od firmy Broker Tribunal. Jeśli potrzebujesz bezpłatnej konsultacji na temat brokera lub firm zajmujących się wypłatą, napisz na adres e-mail „[email protected]”. Chętnie pomogą w każdy możliwy sposób, jak sami piszą „[email protected]”. Data dodania komentarza: 23.08.2026, 00:02 Źródło komentarza: Zostałeś oszukany? Jest sposób na szybkie odzyskanie pieniędzy Autor komentarza: Kierowca Treść komentarza: Jak można tak traktować ludzi żeby na parking nie Można było wjechać bo Agatowska sobie bramownice wymyśliła - w końcu jakoś sukces :))))) Data dodania komentarza: 1.06.2026, 15:21 Źródło komentarza: Rozmowy na czasie – Jarosław Włodarczyk oraz Karolina Romańska Autor komentarza: Tadeusz Treść komentarza: Postawić bramownice najlepiej przed wjazdem do tunelu i na granicach .... problem z głowy a i przed promami - Tego by Bareja nie wymyślił. Data dodania komentarza: 25.05.2026, 22:31 Źródło komentarza: Rozmowy na czasie – Jarosław Włodarczyk oraz Karolina Romańska
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama