Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 19 marca 2026 16:34
Reklama

Miasta walczą z rządem o tańszy prąd. Idzie im jednak jak po grudzie

Zaproponowana przez premiera stawka za prąd jest dla samorządów za wysoka. Dlatego naciskają na jej obniżenie. Udało się wynegocjować warunki, ale...
Miasta walczą z rządem o tańszy prąd. Idzie im jednak jak po grudzie

Autor: iStock

Dziś miasta i gminy otrzymują propozycje od firm energetycznych, które mogą zrujnować samorządowe budżety. Za uliczne latarnie trzeba by płacić tak duże pieniądze, że już powszechne stały się decyzje o wyłączaniu oświetlenia w nocy. Oszczędności dotykają także szkół, samorządowych szpitali i urzędów.

Dlatego premier Mateusz Morawiecki i minister klimatu i środowiska Anna Moskwa przedstawiali samorządom nowe rozwiązanie. Tzw. odbiorcy wrażliwi (szpitale, szkoły, instytucje kultury, miejskie oświetlenie czy komunikacja) mają płacić mniej. Na 2023 rok została ustalona sztywna cena – 785 zł za MWh (samorządowcy dopytują, czy to stawka netto czy brutto, bo wtedy trzeba by jeszcze doliczyć 23 proc. podatku, co daje grubo ponad 900 zł).

Dla samorządów to jednak i tak drogo, bo rządowa obniżka oznacza podwyżkę o około 300 proc. w stosunku do tego, co płacili dotychczas.

– Jeszcze w 2021 roku za MWh płaciliśmy około 300 zł. Po tegorocznym przetargu gmina Lublin miałaby płacić 1040 zł. To ta cena ma być ograniczona do 785 zł. Można by pomyśleć, że to dobrze, ale jakie to dobrze, skoro było 300 zł, a będzie 785 zł? – komentuje Jarosław Pakuła, przewodniczący Rady Miasta w Lublinie.

I dodaje, że po spotkaniu z premierem nie wiadomo także, czy niższą ceną zostaną objęte np. szkolne baseny. Może tak się stać, bo Moskwa uczulała: – Jedna rzecz po stronie formalności, która będzie niezbędna: złożenie oświadczenia do swojego dostawcy energii, że jest się takim odbiorcą, do 30 listopada. Że jest się szkołą, przedszkolem, żłobkiem, szpitalem, przychodnią. Oczywiście z zaznaczeniem, jaka część tego prądu jest użytkowana na te konkretne działalności.

To nie wszystko, bo rząd stawia kolejny warunek. Tańsza będzie tylko energia pobrana do ilości 80 proc. w porównaniu ze zużyciem energii w 2021 r.

– Pamiętajmy, że to był czas pandemii, kiedy zużycie energii elektrycznej spadło od 30 do 40 proc. I teraz to ma stanowić bazę do obliczania 80 proc. zużycia? – pyta Pakuła. I ocenia, że w rzeczywistości samorządy będą miały w niższej cenie tylko połowę rocznego zużycia (w 2023 r.) prądu. A za połowę zapłacą już ogromne pieniądze.

Dlatego samorządowcy wciąż negocjują z władzą.

– Po blisko dwugodzinnej dyskusji Komisja Wspólna Rządu i Samorządu pozytywnie zaopiniowała projekt dotyczący cen energii, jak i projekt dotyczący dystrybucji węgla – przekazał w środę wiceminister spraw wewnętrznych Paweł Szefernaker.

Nie wiadomo dokładnie, jaką stawkę ostatecznie wynegocjowały samorządy, bo szczegóły rozwiązania mają zostać ujawnione, kiedy już do projektu ustawy zostaną wprowadzone poprawki samorządowców.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

bezchmurnie

Temperatura: 13°C Miasto: Szczecin

Ciśnienie: 1023 hPa
Wiatr: 16 km/h

Ostatnie komentarze
Autor komentarza: IrenaTreść komentarza: Zawsze jestem pod wrazeniem,wiedzy i ewentualnych koncepcji Pana Prezesa Piwowarczyka,szkoda,ze nie sa realizowane,dlaczego?Data dodania komentarza: 17.03.2026, 13:06Źródło komentarza: Temat Tygodnia -Piotr PiwowarczykAutor komentarza: małaTreść komentarza: mała powierzchnia pod apartamnety? http://scie24.pl/miasto/4007,basen-polnocny-w-nowej-odslonie.htm#prettyPhoto - tu można zobaczyć jaka mała :-) .. dobrze, że drogi nie można zabudować bo by ją też Basia zabudowała.Data dodania komentarza: 7.03.2026, 17:33Źródło komentarza: Temat Tygodnia -Piotr PiwowarczykAutor komentarza: MkTreść komentarza: Grube kłamstwa są powiedziane na początku wywiadu. Piwiwarczyk i redaktor mówią ze teren mial być przeznaczony na deweloperke. To kłamstwo. stniejacym planie na funkcje mieszkaniowe miała być przeznaczona mała część terenu. Poza tym wywiad typu "lanie wody".Data dodania komentarza: 7.03.2026, 07:49Źródło komentarza: Temat Tygodnia -Piotr PiwowarczykAutor komentarza: HkTreść komentarza: Pan całe życie naiwny. W mieście gdzie przez lata rządzili intelektualni starcy o żadnej rewolucji czy nawet ewolucji nie ma mowy. Niech Pan po tych wielu latach w końcu otworzył oczy, bo czas ucieka i szkoda pana życia. Pozdrawiam.Data dodania komentarza: 5.03.2026, 05:37Źródło komentarza: Temat Tygodnia -Piotr PiwowarczykAutor komentarza: JaśTreść komentarza: To kawał? Dajemy 150 000 zł z naszych podatków Policom, a nie potrafimy zorganizować tramwaju do naszej latarni morskiej i fortu? Władza nasza wielka intelektualnie.Data dodania komentarza: 17.02.2026, 21:05Źródło komentarza: Rozmowy na czasie - 16.02.2026Autor komentarza: ZdebTreść komentarza: Cenzura tutaj widać.Data dodania komentarza: 14.02.2026, 22:51Źródło komentarza: Rozmowy na czasie
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama