Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 19 grudnia 2025 08:55
Reklama
Reklama

Miasta walczą z rządem o tańszy prąd. Idzie im jednak jak po grudzie

Zaproponowana przez premiera stawka za prąd jest dla samorządów za wysoka. Dlatego naciskają na jej obniżenie. Udało się wynegocjować warunki, ale...
Miasta walczą z rządem o tańszy prąd. Idzie im jednak jak po grudzie

Autor: iStock

Dziś miasta i gminy otrzymują propozycje od firm energetycznych, które mogą zrujnować samorządowe budżety. Za uliczne latarnie trzeba by płacić tak duże pieniądze, że już powszechne stały się decyzje o wyłączaniu oświetlenia w nocy. Oszczędności dotykają także szkół, samorządowych szpitali i urzędów.

Dlatego premier Mateusz Morawiecki i minister klimatu i środowiska Anna Moskwa przedstawiali samorządom nowe rozwiązanie. Tzw. odbiorcy wrażliwi (szpitale, szkoły, instytucje kultury, miejskie oświetlenie czy komunikacja) mają płacić mniej. Na 2023 rok została ustalona sztywna cena – 785 zł za MWh (samorządowcy dopytują, czy to stawka netto czy brutto, bo wtedy trzeba by jeszcze doliczyć 23 proc. podatku, co daje grubo ponad 900 zł).

Dla samorządów to jednak i tak drogo, bo rządowa obniżka oznacza podwyżkę o około 300 proc. w stosunku do tego, co płacili dotychczas.

– Jeszcze w 2021 roku za MWh płaciliśmy około 300 zł. Po tegorocznym przetargu gmina Lublin miałaby płacić 1040 zł. To ta cena ma być ograniczona do 785 zł. Można by pomyśleć, że to dobrze, ale jakie to dobrze, skoro było 300 zł, a będzie 785 zł? – komentuje Jarosław Pakuła, przewodniczący Rady Miasta w Lublinie.

I dodaje, że po spotkaniu z premierem nie wiadomo także, czy niższą ceną zostaną objęte np. szkolne baseny. Może tak się stać, bo Moskwa uczulała: – Jedna rzecz po stronie formalności, która będzie niezbędna: złożenie oświadczenia do swojego dostawcy energii, że jest się takim odbiorcą, do 30 listopada. Że jest się szkołą, przedszkolem, żłobkiem, szpitalem, przychodnią. Oczywiście z zaznaczeniem, jaka część tego prądu jest użytkowana na te konkretne działalności.

To nie wszystko, bo rząd stawia kolejny warunek. Tańsza będzie tylko energia pobrana do ilości 80 proc. w porównaniu ze zużyciem energii w 2021 r.

– Pamiętajmy, że to był czas pandemii, kiedy zużycie energii elektrycznej spadło od 30 do 40 proc. I teraz to ma stanowić bazę do obliczania 80 proc. zużycia? – pyta Pakuła. I ocenia, że w rzeczywistości samorządy będą miały w niższej cenie tylko połowę rocznego zużycia (w 2023 r.) prądu. A za połowę zapłacą już ogromne pieniądze.

Dlatego samorządowcy wciąż negocjują z władzą.

– Po blisko dwugodzinnej dyskusji Komisja Wspólna Rządu i Samorządu pozytywnie zaopiniowała projekt dotyczący cen energii, jak i projekt dotyczący dystrybucji węgla – przekazał w środę wiceminister spraw wewnętrznych Paweł Szefernaker.

Nie wiadomo dokładnie, jaką stawkę ostatecznie wynegocjowały samorządy, bo szczegóły rozwiązania mają zostać ujawnione, kiedy już do projektu ustawy zostaną wprowadzone poprawki samorządowców.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

bezchmurnie

Temperatura: 4°C Miasto: Szczecin

Ciśnienie: 1018 hPa
Wiatr: 16 km/h

Ostatnie komentarze
Autor komentarza: mieszkaniecTreść komentarza: Brawo Fundacja, robicie wiele dobrego dla tego miasta. Nie dajcie sięData dodania komentarza: 11.12.2025, 19:05Źródło komentarza: Nowy magazyn żywności Fundacji Speak Up oficjalnie otwartyAutor komentarza: IrenaTreść komentarza: To ma sens,popieram. ale jezeli chodzi o groszowki to 1,2,5 groszy powinno ulec likwidacji natychmiast a te kretynskie ceny z koncowka,0,99 groszy wreszcie zniklyby ze sklepow, zaokraglajac do 1 zl.Data dodania komentarza: 9.12.2025, 16:47Źródło komentarza: Złotówka z nowym oznaczeniem? Znany ekonomista jest na takAutor komentarza: bolekTreść komentarza: A w szkole nie nauczyli, że nieznajomość prawa szkodzi? I że trzeba prawa przestrzegać i je stosować, widocznie też nie. Stąd chyba te obawy?Data dodania komentarza: 26.11.2025, 11:10Źródło komentarza: Rozmowy na czasieAutor komentarza: JanTreść komentarza: Na razie to Pan radny pomimo 20 lat w radzie wykazał się całkowitą niewiedzą i niekompetencją.Data dodania komentarza: 25.11.2025, 17:18Źródło komentarza: Rozmowy na czasieAutor komentarza: EmerytTreść komentarza: Zakup nowych karetek, zakup nowego RTG, nowych aparatów do USG, do gastroskopii i kolonoskopii, remont oddziałów, zainstalowanie większego zbiornika na tlen medyczny, przejęcie stacji dializ i wiele innych a stała poniżej 4 mln. Nowa władza inwestycje zero, likwidacja łóżek, strata powyżej 8 mln. Widać gołym okiem kto jak sobie radził w szpitalu, ale prawda w oczy kole.Data dodania komentarza: 25.11.2025, 17:15Źródło komentarza: Rozmowy na czasieAutor komentarza: lolekTreść komentarza: Trzeba uważać na Panią radną, zaraz mogą pojawić się pozwy!Data dodania komentarza: 25.11.2025, 16:12Źródło komentarza: Rozmowy na czasie
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama