Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
poniedziałek, 2 listopada 2026 12:05
Reklama

Wojna z ubezpieczycielami. Mogą posypać się kary. A co z klientami?

Komisja Nadzoru Finansowego chce, żeby ubezpieczyciele zaakceptowali nowe przepisy. Nie wszyscy jednak mają ochotę na zmiany. Na tej wojnie mogą ucierpieć klienci.
Wojna z ubezpieczycielami. Mogą posypać się kary. A co z klientami?

Autor: Canva

W ubiegłym roku Komisja Nadzoru Finansowego wydała nowe rekomendacje w sprawie likwidacji szkód komunikacyjnych. Branża ubezpieczeniowa ostrzega, że te zmiany doprowadzą do wzrostu cen polis OC. KNF w odpowiedzi chce karać nieposłusznych przedsiębiorców.

Ubezpieczeniowy opór

Opublikowane w 2022 roku nowe rekomendacje likwidacyjne co do szkód komunikacyjnych wzbudziły opór części zakładów ubezpieczeń. 1 listopada aż 18 firm z tego sektora nie stosowało albo nie zamierzało zastosować się do nowych przepisów.

Według KNF z kolei proponowane zmiany zapewnią klientom większe korzyści z kupowanych przez nich produktów ubezpieczeniowych. Innego zdanie są ubezpieczyciele. 

Wet za wet

Pojawiły się głosy, że krnąbrni przedsiębiorcy grają na czas – do wyborów parlamentarnych. Być może liczą na to, że ewentualne zmiany kadrowe polepszą ich sytuację. Tym bardziej że kadencja Jacka Jastrzębskiego, czyli obecnego przewodniczącego KNF-u, kończy się pod koniec listopada.

Żeby postawić na swoim, dodatkowo mogą zacząć „grać” cenami polis. Podwyżki być może pojawią się tuż przed wakacjami, a jako winnego firmy wskażą właśnie KNF.

Podobno w KNF-ie mówi się, że próba upolitycznienia działań nadzorczych to element nieczystej gry. Zmiany zaproponowane przez Komisję mają zaś przywrócić równowagę na rynku, który do tej pory był zdominowany przez towarzystwa ubezpieczeniowe.

Będą kary

Według portalu „Business Insider” Komisja Nadzoru Finansowego zamierza karać tych, którzy nie zechcą zaakceptować nowych przepisów. W najtrudniejszych przypadkach KNF wnikliwie skontroluje, czy dany ubezpieczyciel powinien mieć zezwolenie na prowadzenie działalności w zakresie ubezpieczeń OC dla posiadaczy pojazdów.

Najzagorzalsi przeciwnicy zmian,  którzy są członkami zarządu, mogą zasilić szeregi bezrobotnych. KNF odbierze im możliwość pełnienia podobnych funkcji w podmiotach na terenie Unii Europejskiej.

Choć Komisja nie potwierdza nieoficjalnych informacji, przyznaje, że na bieżąco analizuje, jak zakłady ubezpieczeniowe stosują się do nowych przepisów. W razie konieczności będzie wyciągać wobec nich konsekwencje.

Polska Izba Ubezpieczeń (PIU) uważa, że Komisja Nadzoru Finansowego nie jest upoważniona do dokonywania wykładni prawa, dlatego nie może przesądzać, czy poszczególne zakłady ubezpieczeń dobrze interpretują jej rekomendacje. Zgodnie ze stanowiskiem szefa PIU Jana Prądzyńskiego zakład rekomendacje może stosować w konkretnych punktach inaczej, lecz musi wyjaśnić, w jaki sposób osiągnie cel zamierzony przez nadzór.

Ile płacimy za OC?

Według serwisu Rankomat.pl średnia składka OC w styczniu 2023 roku wyniosła 492 zł. To oznacza, że w stosunku do ubiegłego roku polisy są o 10 proc. tańsze.

Na cenę polisy wpływają m.in. wiek kierowcy, miejsce zamieszkania i parametry samochodu. Dlatego przy zakupie polisy nie warto sugerować się ceną, jaką ubezpieczyciel zaproponował np. naszemu sąsiadowi.

Od 1 stycznia do 30 czerwca 2023 roku kara za:

- za brak OC nie dłużej niż 3 dni zapłacimy 1400 zł,

- brak OC od 4 do 14 dni – 3490 zł,

- brak OC dłużej niż 14 dni – 6980 zł.

Od 1 lipca do 31 grudnia 2023 roku za:

- za brak OC nie dłużej niż 3 dni zapłacimy 1440 zł kary,

- brak OC od 4 do 14 dni – 3600 zł,

- brak OC dłużej niż 14 dni – 7200 zł.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Temperatura: 9°C Miasto: Szczecin

Ciśnienie: 1031 hPa
Wiatr: 5 km/h

Ostatnie komentarze
Autor komentarza: Barbara Michalska Treść komentarza: Szanowni Panstwo, padło w rozmowie parę cennych haseł. M.in. o korzystaniu z wiedzy u źródeł. Zachęcam oboje z panstwa radnych o osobiste korzystanie z tej zasady i dopiero potem dyskusje nad faktami. Rozumiem, że tematów jest bardzo dużo i trudno wszystko zweryfikować. Ja skupiam się głównie nad tymi, które są mi bliskie zawodowo. I podaję informacje sprawdzone, które mogą stanowić podstawę do podejmowania dobrych decyzji. Wcześniej dyskutuję nad nimi w gronie radnych i władz. Dobrze gdyby ktoś odniosł się do faktów przeze mnie podanych na tacy, opartych na dokumentach i specjalistycznej wiedzy. Problem, że tej dyskusji często nie ma. A nie ma jej tam, gdzie brakuje argumentów i wtedy rozpoczynają się personalne ataki. Tego stwierdzenia zabrakło w programie. Współpraca polega na dyskusji nad merytorycznymi sprawami, a nie ocenianiu i atakowaniu rozmówcy. Odkąd pełnię funkcję radnej odnoszę sie do spraw poruszanych przez obecne wladze w różny sposób - pozostając wiele uchwal i decyzjj, ale też zglaszajac uwagi do propozycji uchwał, ktore uważam za wadliwe. A tę wadliwość wykazuje argumentami. Prostuję też bardzo dużo nieprawdziwych informacji. Robię to na komisjach, na sesjach ale tez na FB. Tym samym komunikatorze, który powszechnie i intensywnie wykorzystują obecne władze, gdzie wielokrotnie wprowadzają mieszkanców w błąd, co stwierdzam z ogromną przykrością. Niestety o chociażby jednym przykładzie dezinformacji nie porozmawiano w audycji, sprowadzają cala sprawę do zwykłej kłótni. Nie taki cel mają moje wypowiedzi, co łatwo jest zweryfikować. Zachęcam do weryfikacji ostatniego artykułu z biuletynu miejskiego ws planu zagospodarowania przy ul. Uzdrowiskowej. Ja stwierdzam w nim wiele niespójności i nieprawdziwych informacji. Czekam na merytoryczną dyskusję w tym temacie opartą na dokumentach. Autor artykułu bez wątpienia tej pracy nie wykonał. Czy opieranie zarządzania miastem na manilpulacjach to dobra podstawa do budowania naszej lokalnej społeczności? Czy sami nie możemy sprawdzać prawdomowności i profesjonalizmu działania wladz? Służby mają za nas to robić? Te służby mają co robić w wielu innych obszarach. Szanujmy je. Radni mają wszelkie narzędzia, aby we własnym zakresie i uczciwie zbadać niemal każdą sprawę. Data dodania komentarza: 13.10.2026, 09:27 Źródło komentarza: ROZMOWY NA CZASIE - Joanna Pawłowska i Leszek Waga Autor komentarza: vbvnbm Treść komentarza: cieplawoda =glony i syf Data dodania komentarza: 23.09.2026, 22:09 Źródło komentarza: Temat Tygodnia. Piotr Piwowarczyk o sezonie turystycznym i planach ŚOT Autor komentarza: Nastoyka Treść komentarza: Nazywam się Nastoyka. Kiedyś często dawałam się nabierać na oszustów, a konkretnie brokerów. Później chciałam wypłacić pieniądze i zaczęłam szukać firm, które to robią. Natknęłam się na firmę Broker Tribunal. Wydawała się całkiem poważna, z wieloma pozytywnymi opiniami, a zapłatę przyjmują dopiero po wykonaniu zlecenia. Dwa miesiące później, kiedy dałam tym dziwakom 3000 dolarów, zdałam sobie sprawę, że nie ma zwrotu. Jak to mówią, darmowy ser tylko w pułapce na myszy. Mimo to udało mi się odzyskać ciężko zarobione pieniądze, nie tylko od brokera, ale także od firmy Broker Tribunal. Jeśli potrzebujesz bezpłatnej konsultacji na temat brokera lub firm zajmujących się wypłatą, napisz na adres e-mail „[email protected]”. Chętnie pomogą w każdy możliwy sposób, jak sami piszą „[email protected]”. Data dodania komentarza: 23.08.2026, 00:02 Źródło komentarza: Zostałeś oszukany? Jest sposób na szybkie odzyskanie pieniędzy Autor komentarza: Kierowca Treść komentarza: Jak można tak traktować ludzi żeby na parking nie Można było wjechać bo Agatowska sobie bramownice wymyśliła - w końcu jakoś sukces :))))) Data dodania komentarza: 1.06.2026, 15:21 Źródło komentarza: Rozmowy na czasie – Jarosław Włodarczyk oraz Karolina Romańska Autor komentarza: Tadeusz Treść komentarza: Postawić bramownice najlepiej przed wjazdem do tunelu i na granicach .... problem z głowy a i przed promami - Tego by Bareja nie wymyślił. Data dodania komentarza: 25.05.2026, 22:31 Źródło komentarza: Rozmowy na czasie – Jarosław Włodarczyk oraz Karolina Romańska
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama