Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
sobota, 31 października 2026 18:50
Reklama

Matura 2023. Tegoroczni maturzyści mogą wiedzieć mniej

Wymagania na tegorocznych egzaminach maturalnych będą obniżone o 20-25 proc. Powodem tej zmiany jest pandemia, która wymusiła wprowadzenie nauki zdalnej.
Matura 2023. Tegoroczni maturzyści mogą wiedzieć mniej

Autor: iStock

Dlatego… – …nie obowiązują wymagania, jakie obowiązywałyby, gdyby nie czas pandemii i nauki zdalnej – doprecyzował na konferencji prasowej Przemysław Czarnek, minister edukacji i nauki, cytowany przez Portal Samorządowy.

Przypomnijmy jeszcze, że tegoroczni absolwenci liceów ogólnokształcących są pierwszym rocznikiem, który kończy edukację w systemie 8 plus 4, czyli 8 lat szkoły podstawowej i 4 średniej. Tę reformę polskiego systemu edukacji przeprowadził rządzący PiS, rozwalając coraz lepiej funkcjonujące gimnazja.

Co te zmiany oznaczają w praktyce?

Że tegoroczny egzamin maturalny – jak powiedział Czarnek – nie opiera się na podstawie programowej, ale na wymaganiach egzaminacyjnych, które resort edukacji przygotował z powodu pandemii i nauki zdalnej.

I dodał, że na wszystkich egzaminach z wszystkich przedmiotów, tegoroczne wymagania egzaminacyjne są obniżone o ok. 20-25 proc.

MEiN zrezygnował również z wymogu zdawania egzaminu na poziomie rozszerzonym z progiem 30 proc.

– Tak jak w latach ubiegłych do zdania egzaminu na poziomie rozszerzonym wymagane jest przystąpienie do tego egzaminu, a nie osiągnięcie progu 30 proc. – wyjaśnił. – W tym roku powracamy także do egzaminu ustnego i od tego odejścia nie ma.

W tym przypadku obowiązywać ma dodatkowa pula pytań jawnych, z którymi uczniowie powinni zapoznać się przed egzaminem.

Rozprawkę zastąpi notatka

Tegoroczna matura rozpocznie się 4 maja i potrwa do 22 maja. Największe zmiany dotyczą języka polskiego.

Czas egzaminu został wydłużony, podobnie jak lista zadań do wykonania. Inaczej ma też wyglądać rozprawka. Uczniowie zmierzą się m.in. z nową, krótszą formą wypowiedzi, tzw. notatka sytetyzująca. Sami wybiorą lekturę, którą chcą przytoczyć w wypowiedzi pisemnej.

Lista lektur obowiązkowych

W ubiegłym roku tzw. lektur z gwiazdką było tylko 8, obecnie jest ich więcej. A oto lista lektur obowiązkowych na tegoroczną maturę:

Jan Parandowski - Mitologia, część I Grecja;

Sofokles – „Antygona”

Jan Kochanowski – „Odprawa posłów greckich”

William Szekspir – „Makbet”

Molier – „Skąpiec”

Adam Mickiewicz – „Konrad Wallenrod”

Adam Mickiewicz – „Dziady cz. III”

Juliusz Słowacki – „Kordian”

Bolesław Prus – „Lalka”

Eliza Orzeszkowa – „Gloria victis”

Henryk Sienkiewicz – „Potop”

Fiodor Dostojewski – „Zbrodnia i kara”

Stanisław Wyspiański – „Wesele”

Stefan Żeromski – „Przedwiośnie”

Tadeusz Borowski - opowiadania: „Proszę państwa do gazu”, „Ludzie, którzy szli”

Gustaw Herling-Grudziński – „Inny świat”

Hanna Krall – „Zdążyć przed Panem Bogiem”

Albert Camus „Dżuma”

George Orwell – „Rok 1984”

Sławomir Mrożek – „Tango”

Marek Nowakowski – „Raport o stanie wojennym” (wybrane opowiadanie)

Marek Nowakowski – „Górą Edek” (z tomu „Prawo prerii”)

Jacek Dukaj – „Katedra” (z tomu W kraju niewiernych)

Andrzej Stasiuk – „Miejsce” (z tomu Opowieści galicyjskie)

Olga Tokarczuk – „Profesor Andrews w Warszawie” (z tomu Gra na wielu bębenkach).

 

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Temperatura: 8°C Miasto: Szczecin

Ciśnienie: 1030 hPa
Wiatr: 13 km/h

Ostatnie komentarze
Autor komentarza: Barbara Michalska Treść komentarza: Szanowni Panstwo, padło w rozmowie parę cennych haseł. M.in. o korzystaniu z wiedzy u źródeł. Zachęcam oboje z panstwa radnych o osobiste korzystanie z tej zasady i dopiero potem dyskusje nad faktami. Rozumiem, że tematów jest bardzo dużo i trudno wszystko zweryfikować. Ja skupiam się głównie nad tymi, które są mi bliskie zawodowo. I podaję informacje sprawdzone, które mogą stanowić podstawę do podejmowania dobrych decyzji. Wcześniej dyskutuję nad nimi w gronie radnych i władz. Dobrze gdyby ktoś odniosł się do faktów przeze mnie podanych na tacy, opartych na dokumentach i specjalistycznej wiedzy. Problem, że tej dyskusji często nie ma. A nie ma jej tam, gdzie brakuje argumentów i wtedy rozpoczynają się personalne ataki. Tego stwierdzenia zabrakło w programie. Współpraca polega na dyskusji nad merytorycznymi sprawami, a nie ocenianiu i atakowaniu rozmówcy. Odkąd pełnię funkcję radnej odnoszę sie do spraw poruszanych przez obecne wladze w różny sposób - pozostając wiele uchwal i decyzjj, ale też zglaszajac uwagi do propozycji uchwał, ktore uważam za wadliwe. A tę wadliwość wykazuje argumentami. Prostuję też bardzo dużo nieprawdziwych informacji. Robię to na komisjach, na sesjach ale tez na FB. Tym samym komunikatorze, który powszechnie i intensywnie wykorzystują obecne władze, gdzie wielokrotnie wprowadzają mieszkanców w błąd, co stwierdzam z ogromną przykrością. Niestety o chociażby jednym przykładzie dezinformacji nie porozmawiano w audycji, sprowadzają cala sprawę do zwykłej kłótni. Nie taki cel mają moje wypowiedzi, co łatwo jest zweryfikować. Zachęcam do weryfikacji ostatniego artykułu z biuletynu miejskiego ws planu zagospodarowania przy ul. Uzdrowiskowej. Ja stwierdzam w nim wiele niespójności i nieprawdziwych informacji. Czekam na merytoryczną dyskusję w tym temacie opartą na dokumentach. Autor artykułu bez wątpienia tej pracy nie wykonał. Czy opieranie zarządzania miastem na manilpulacjach to dobra podstawa do budowania naszej lokalnej społeczności? Czy sami nie możemy sprawdzać prawdomowności i profesjonalizmu działania wladz? Służby mają za nas to robić? Te służby mają co robić w wielu innych obszarach. Szanujmy je. Radni mają wszelkie narzędzia, aby we własnym zakresie i uczciwie zbadać niemal każdą sprawę. Data dodania komentarza: 13.10.2026, 09:27 Źródło komentarza: ROZMOWY NA CZASIE - Joanna Pawłowska i Leszek Waga Autor komentarza: vbvnbm Treść komentarza: cieplawoda =glony i syf Data dodania komentarza: 23.09.2026, 22:09 Źródło komentarza: Temat Tygodnia. Piotr Piwowarczyk o sezonie turystycznym i planach ŚOT Autor komentarza: Nastoyka Treść komentarza: Nazywam się Nastoyka. Kiedyś często dawałam się nabierać na oszustów, a konkretnie brokerów. Później chciałam wypłacić pieniądze i zaczęłam szukać firm, które to robią. Natknęłam się na firmę Broker Tribunal. Wydawała się całkiem poważna, z wieloma pozytywnymi opiniami, a zapłatę przyjmują dopiero po wykonaniu zlecenia. Dwa miesiące później, kiedy dałam tym dziwakom 3000 dolarów, zdałam sobie sprawę, że nie ma zwrotu. Jak to mówią, darmowy ser tylko w pułapce na myszy. Mimo to udało mi się odzyskać ciężko zarobione pieniądze, nie tylko od brokera, ale także od firmy Broker Tribunal. Jeśli potrzebujesz bezpłatnej konsultacji na temat brokera lub firm zajmujących się wypłatą, napisz na adres e-mail „[email protected]”. Chętnie pomogą w każdy możliwy sposób, jak sami piszą „[email protected]”. Data dodania komentarza: 23.08.2026, 00:02 Źródło komentarza: Zostałeś oszukany? Jest sposób na szybkie odzyskanie pieniędzy Autor komentarza: Kierowca Treść komentarza: Jak można tak traktować ludzi żeby na parking nie Można było wjechać bo Agatowska sobie bramownice wymyśliła - w końcu jakoś sukces :))))) Data dodania komentarza: 1.06.2026, 15:21 Źródło komentarza: Rozmowy na czasie – Jarosław Włodarczyk oraz Karolina Romańska Autor komentarza: Tadeusz Treść komentarza: Postawić bramownice najlepiej przed wjazdem do tunelu i na granicach .... problem z głowy a i przed promami - Tego by Bareja nie wymyślił. Data dodania komentarza: 25.05.2026, 22:31 Źródło komentarza: Rozmowy na czasie – Jarosław Włodarczyk oraz Karolina Romańska
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama