Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 21 listopada 2025 00:24
Reklama
Reklama

Mars, Snickers i inne - popularne lody wycofane z obrotu. GIS ostrzega

W ostatnim czasie Główny Inspektor Sanitarny podejmował decyzję o wycofaniu produktów zanieczyszczonych składnikiem, którego stosowanie niedozwolone jest na terenie Unii Europejskiej, ponieważ może być niebezpieczny dla zdrowia. Tym razem ze sklepów znikną określone partie popularnych lodów. Sprawdź, czy masz je w swoim domu i pozbądź się ich jak najszybciej.
Mars, Snickers i inne - popularne lody wycofane z obrotu. GIS ostrzega

Autor: iStock

Tlenek etylenu. Dlaczego jest niebezpieczny?

To właśnie ten składnik jest powodem wycofania z obrotu lodów, które w Polsce cieszą się dużą popularnością. Według informacji zamieszczonej na stronie Powiatowej Stacji Sanitarno – Epidemiologicznej w Łodzi, jego działanie może być niekorzystne dla zdrowia człowieka, dlatego konieczne jest wycofanie z obrotu produktów, w których powstało ryzyko jego wystąpienia. Tlenek etylenu jest substancją toksyczną. Zewnętrznie może powodować poważne oparzenia skóry i uszkodzenia oczu. Wdychanie ETO wiąże się z ryzykiem powstania wad genetycznych, nowotworów, zaburzeń płodności i rozwoju płodu. Niepożądana substancja wykazuje również działanie nasenne oraz powoduje zawroty głowy. Jej obecność wykryto w składniku wykorzystywanym do produkcji wycofanych właśnie lodów.

O jakie produkty chodzi?

Firma Mars Sp. z o.o. otrzymała od dostawcy informację o skażonym surowcu, po czym niezwłocznie podjęła decyzję o wstrzymaniu produkcji i wycofaniu z obrotu partii lodów Mars, Maltesers, Snickers i Bounty, Twix i M&M’s, które mogą być zanieczyszczone niebezpiecznym tlenkiem etylenu. Poniżej przedstawiamy listę produktów wraz ze wskazaniem partii oraz daty przydatności do spożycia, które pomogą w zidentyfikowaniu kwestionowanych wyrobów:


Źródło: gis.gov.pl

GIS ostrzega, aby wstrzymać się od spożycia ww. lodów. Państwowa Inspekcja Sanitarna monitoruje przebieg wycofywania produktu ze wszystkich etapów jego dystrybucji. W przypadku dodatkowych pytań, konsumenci mogą kontaktować się telefonicznie z Głównym Inspektoratem Sanitarnym pod nr telefonu +48 22 34 53 300 czynnym w dni robocze w godzinach 08:15-16:15.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

pochmurnie

Temperatura: 0°C Miasto: Szczecin

Ciśnienie: 1011 hPa
Wiatr: 16 km/h

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: JanuszTreść komentarza: Nie zgadzam się z Teteryczem i mam wrażenie, że straszenie Portem Kontenerowym to prostu powtarzanie starych, zmęczonych argumentów bez patrzenia na rzeczywistość. Ten projekt nie zagraża Świnoujściu — on daje nam szansę. Realną, namacalną, na rozwój i miejsca pracy. Lewobrzeże od zawsze jest sercem turystycznym i uzdrowiskowym. I nikt przy zdrowych zmysłach nie chce tego zmieniać. Ale prawobrzeże? To właśnie tam jest przestrzeń, potencjał i historia rozwoju przemysłowego. Udawanie, że całe miasto ma być tylko kartką z folderu reklamowego, jest po prostu nieuczciwe. Zrównoważony rozwój polega na mądrym podziale funkcji. A my ten podział mamy wręcz idealny: tam, gdzie jest miejsce na wypoczynek — chronić; tam, gdzie jest miejsce na gospodarkę — inwestować. Port Kontenerowy nie niszczy równowagi. On ją wzmacnia i zabezpiecza naszą przyszłość. I może warto w końcu przestać mówić ludziom, czego mają się bać, a zacząć mówić, co możemy wspólnie zyskać.Data dodania komentarza: 20.11.2025, 08:38Źródło komentarza: Temat Tygodnia - Ryszard TeteryczAutor komentarza: JanuszTreść komentarza: Nie zgadzam się z Teteryczem i mam wrażenie, że straszenie Portem Kontenerowym to prostu powtarzanie starych, zmęczonych argumentów bez patrzenia na rzeczywistość. Ten projekt nie zagraża Świnoujściu — on daje nam szansę. Realną, namacalną, na rozwój i miejsca pracy. Lewobrzeże od zawsze jest sercem turystycznym i uzdrowiskowym. I nikt przy zdrowych zmysłach nie chce tego zmieniać. Ale prawobrzeże? To właśnie tam jest przestrzeń, potencjał i historia rozwoju przemysłowego. Udawanie, że całe miasto ma być tylko kartką z folderu reklamowego, jest po prostu nieuczciwe. Zrównoważony rozwój polega na mądrym podziale funkcji. A my ten podział mamy wręcz idealny: tam, gdzie jest miejsce na wypoczynek — chronić; tam, gdzie jest miejsce na gospodarkę — inwestować. Port Kontenerowy nie niszczy równowagi. On ją wzmacnia i zabezpiecza naszą przyszłość. I może warto w końcu przestać mówić ludziom, czego mają się bać, a zacząć mówić, co możemy wspólnie zyskać.Data dodania komentarza: 20.11.2025, 08:24Źródło komentarza: Temat Tygodnia - Ryszard TeteryczAutor komentarza: KarolTreść komentarza: Pani Konkolewska ma nienawiść do ludzi wypisaną na twarzy. A już szczególnie do pani Agatowskiej. Zawziętość i nienawiść aż nią telepią. Ma pretensje do całego świata że przegrała wybory. A dlaczego przegrała? właśnie dlatego, że ludzie widzą jak jest zła i źle o niej mówią bo pamiętają co robiła w szpitalu.Data dodania komentarza: 17.11.2025, 21:22Źródło komentarza: „Rozmowy na czasie”Autor komentarza: mieszkaniecTreść komentarza: Pani J.A. nie wygrała wyborów tylko zdobyła władzę. Efekt końcowy taki sam - jest przy władzy - tylko czy do końca uczciwie, jeśli sprawozdanie finansowe po wyborach zostało odrzucone i prowadzone jest postępowanie prokuratorskie. Moim skromnym zdaniem to, że ktoś kontroluje działanie obecnej władzy to nie "gorycz porażki" jak pan tu sugeruje, tylko właściwe właściwe wykonywanie mandatu radnego. Radny nie musi się zgadzać z tym co proponuje pani prezydent. Z resztą obecna pani prezydent, jak była radną postępowała tak samo w stosunku do ówczesnego prezydenta, więc nie powinna być zaskoczona.Data dodania komentarza: 17.11.2025, 14:21Źródło komentarza: „Rozmowy na czasie” T Autor komentarza: MAXTreść komentarza: To był najlepszy wybór ze startujących kandydatów na prezydenta - dlatego wygrała w pierwszej turze. A Pani radna widać, że nie może pogodzić się z tak wysoką przegraną w wyborach na prezydenta i te "ataki" na Agatowską najczęściej są goryczą wyborczej porażki.Data dodania komentarza: 14.11.2025, 14:17Źródło komentarza: „Rozmowy na czasie”Autor komentarza: JanTreść komentarza: Domyślam się, że chciał pan w prosty sposób wyrazić swój stan intelektualny, że wypowiedzi Pani Radnej są dla pana niezrozumiałe.Data dodania komentarza: 13.11.2025, 16:57Źródło komentarza: „Rozmowy na czasie”
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama