Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
poniedziałek, 26 października 2026 15:05
Reklama

Wyrok za wyrokiem. Sypią się kary dla księży

Tylko w październiku skazano w Polsce kilku księży. W części przypadków chodziło o czyny o charakterze pedofilskim.

Najnowszy wyrok dotyczy jednak innego czynu. Mowa o głośnym niegdyś księdzu Natanku, który został właśnie uznany winnym za obrażanie rodzin, w których dzieci zostały poczęte metodą in vitro.

Za obrazę

 – Dziecko poczęte z probówki, poza Bogiem, jest produktem, a nie bytem. Nie istotą, jest zwierzęciem  – mówił ks. Piotr Natanek w 2022 roku podczas wielkanocnego kazania. 

Wcześniej rozgłos zdobył m.in. dzięki filmom na YouTube, w których np. mówił o Harrym Potterze czy ciężkiej muzyce.

Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych zgłosił słowa księdza do prokuratury, a ta skierowała sprawę do sądu. Zgodnie z nieprawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Suchej Beskidziej duchowny ma zapłacić 20 tys. zł nawiązki na rzecz organizacji wspierającej leczenie niepłodności i zwrócić kosztów procesowe w wysokości ponad 3,9 tys. zł. Został także skazany na 10 miesięcy ograniczenia wolności.

W 2011 roku po licznych skargach  – dodajmy  – kuria krakowska nałożyła na ks. Natanka karę suspensy, czyli zakazała mu odprawiania mszy i udzielania sakramentów.

Za pedofilię

W połowie października sąd w Suwałkach skazał księdza Mirosława N. na 2 lata bezwzględnego więzienia za pedofilię. Kapłan od 40 lat organizował obozy dla dzieci. Podczas jednego z nich wielokrotnie całował 14-letniego chłopca.

Doszło do tego w 2016 r. podczas obozu rekolekcyjnego dla dzieci i młodzieży w Mikaszówce niedaleko Augustowa. Duchowny 2 razy zabrał chłopaka w ustronne miejsce i namiętnie całował.

 – Byłem w szoku, usta miałem zamknięte, nie wiedziałem, co robić, czułem jego język, który „chodził po moich ustach” – zeznał chłopak. 

Przełożeni księdza wiedzieli o sprawie. On sam pojechał do rodziców dziecka i ich przepraszał.

Mimo to ksiądz nadal pracował z młodzieżą. Ofiara milczała 4 lata, aż przypadkiem trafiła na informację, że duchowny udzielał komuś ślubu. Wtedy chłopak zaczął mówić o sprawie.

Zgodnie z wyrokiem sądu ks. Mirosław musi zapłacić ofierze 30 tys. zł odszkodowania. Przez 10 lat nie może prowadzić zajęć z dziećmi oraz się z nimi kontaktować.

Katecheta

Także w październiku sąd w Krośnie podtrzymał orzeczoną w pierwszej instancji karę roku więzienia w zawieszeniu dla byłego proboszcza parafii.

Cztery lata temu śledczy zajęli się doniesieniem złożonym przez dyrektora jednej ze szkół w gminie Chorkówka. 51-letni wówczas ksiądz-katecheta miał wysyłać wiadomości o nieprzyzwoitej treści do chłopców z szóstej klasy. To dzieci zawiadomiły dyrektora.

Ksiądz prowadził internetowe konto pod innym imieniem i nazwiskiem, ale udało się go namierzyć. Z miejsca został zawieszony w obowiązkach i odsunięty od odprawiania mszy i nauczania. Musiał opuścić parafię, gdzie był proboszczem.

Ksiądz nigdy nie przyznał się do winy.

Został skazany nie tylko na więzienie w zawieszeniu, ale ma także zakaz kontaktowania i zbliżania się do pokrzywdzonych. Musi też zapłacić dwóm ofiarom po 3 tys. zł, a trzeciej 2 tys. zł. Przez 10 lat nie może wykonywać pracy związanej z wychowaniem, edukacją, leczeniem małoletnich lub opieką nad nimi. 

Sąd zobowiązał go też do poddania się specjalistycznemu leczeniu. 

Wyrok jest prawomocny.

Masaż przy filmie

Na początku miesiąca sąd w Biłgoraju skazał ks. Jarosława B. na rok więzienia w zawieszeniu.

To kara za doprowadzenie 17-latki podstępem do „innej czynności seksualnej”. W 2012 roku dziewczyna poszła do mieszkania księdza. To było jego zaproszenie na wspólne oglądanie filmu. Ksiądz zaproponował ofierze masaż pleców, a ona się zgodziła. Potem jednak duchowny nie ograniczył się tylko do pleców. Dotykał piersi i pośladków.

Po latach dorosła już ofiara zgłosiła władzom kościelnym sprawę. Te zawiadomiły prokuraturę.

Ksiądz Jarosław ma nie zbliżać się do swojej ofiary na odległość mniejszą niż 20 metrów. Ma zapłacić jej 10 tys. zł i ponad 1,7 tys. zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego. 

Przez 5 lat duchowny nie może wykonywać zawodów związanych z wychowywaniem małoletnich. Dodatkowa kara to grzywna w wysokości 5,4 tys. zł i kolejne 7,7 tys. zł kosztów sądowych. 

Wyrok nie jest prawomocny.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Temperatura: 12°C Miasto: Szczecin

Ciśnienie: 1014 hPa
Wiatr: 16 km/h

Ostatnie komentarze
Autor komentarza: Barbara Michalska Treść komentarza: Szanowni Panstwo, padło w rozmowie parę cennych haseł. M.in. o korzystaniu z wiedzy u źródeł. Zachęcam oboje z panstwa radnych o osobiste korzystanie z tej zasady i dopiero potem dyskusje nad faktami. Rozumiem, że tematów jest bardzo dużo i trudno wszystko zweryfikować. Ja skupiam się głównie nad tymi, które są mi bliskie zawodowo. I podaję informacje sprawdzone, które mogą stanowić podstawę do podejmowania dobrych decyzji. Wcześniej dyskutuję nad nimi w gronie radnych i władz. Dobrze gdyby ktoś odniosł się do faktów przeze mnie podanych na tacy, opartych na dokumentach i specjalistycznej wiedzy. Problem, że tej dyskusji często nie ma. A nie ma jej tam, gdzie brakuje argumentów i wtedy rozpoczynają się personalne ataki. Tego stwierdzenia zabrakło w programie. Współpraca polega na dyskusji nad merytorycznymi sprawami, a nie ocenianiu i atakowaniu rozmówcy. Odkąd pełnię funkcję radnej odnoszę sie do spraw poruszanych przez obecne wladze w różny sposób - pozostając wiele uchwal i decyzjj, ale też zglaszajac uwagi do propozycji uchwał, ktore uważam za wadliwe. A tę wadliwość wykazuje argumentami. Prostuję też bardzo dużo nieprawdziwych informacji. Robię to na komisjach, na sesjach ale tez na FB. Tym samym komunikatorze, który powszechnie i intensywnie wykorzystują obecne władze, gdzie wielokrotnie wprowadzają mieszkanców w błąd, co stwierdzam z ogromną przykrością. Niestety o chociażby jednym przykładzie dezinformacji nie porozmawiano w audycji, sprowadzają cala sprawę do zwykłej kłótni. Nie taki cel mają moje wypowiedzi, co łatwo jest zweryfikować. Zachęcam do weryfikacji ostatniego artykułu z biuletynu miejskiego ws planu zagospodarowania przy ul. Uzdrowiskowej. Ja stwierdzam w nim wiele niespójności i nieprawdziwych informacji. Czekam na merytoryczną dyskusję w tym temacie opartą na dokumentach. Autor artykułu bez wątpienia tej pracy nie wykonał. Czy opieranie zarządzania miastem na manilpulacjach to dobra podstawa do budowania naszej lokalnej społeczności? Czy sami nie możemy sprawdzać prawdomowności i profesjonalizmu działania wladz? Służby mają za nas to robić? Te służby mają co robić w wielu innych obszarach. Szanujmy je. Radni mają wszelkie narzędzia, aby we własnym zakresie i uczciwie zbadać niemal każdą sprawę. Data dodania komentarza: 13.10.2026, 09:27 Źródło komentarza: ROZMOWY NA CZASIE - Joanna Pawłowska i Leszek Waga Autor komentarza: vbvnbm Treść komentarza: cieplawoda =glony i syf Data dodania komentarza: 23.09.2026, 22:09 Źródło komentarza: Temat Tygodnia. Piotr Piwowarczyk o sezonie turystycznym i planach ŚOT Autor komentarza: Nastoyka Treść komentarza: Nazywam się Nastoyka. Kiedyś często dawałam się nabierać na oszustów, a konkretnie brokerów. Później chciałam wypłacić pieniądze i zaczęłam szukać firm, które to robią. Natknęłam się na firmę Broker Tribunal. Wydawała się całkiem poważna, z wieloma pozytywnymi opiniami, a zapłatę przyjmują dopiero po wykonaniu zlecenia. Dwa miesiące później, kiedy dałam tym dziwakom 3000 dolarów, zdałam sobie sprawę, że nie ma zwrotu. Jak to mówią, darmowy ser tylko w pułapce na myszy. Mimo to udało mi się odzyskać ciężko zarobione pieniądze, nie tylko od brokera, ale także od firmy Broker Tribunal. Jeśli potrzebujesz bezpłatnej konsultacji na temat brokera lub firm zajmujących się wypłatą, napisz na adres e-mail „[email protected]”. Chętnie pomogą w każdy możliwy sposób, jak sami piszą „[email protected]”. Data dodania komentarza: 23.08.2026, 00:02 Źródło komentarza: Zostałeś oszukany? Jest sposób na szybkie odzyskanie pieniędzy Autor komentarza: Kierowca Treść komentarza: Jak można tak traktować ludzi żeby na parking nie Można było wjechać bo Agatowska sobie bramownice wymyśliła - w końcu jakoś sukces :))))) Data dodania komentarza: 1.06.2026, 15:21 Źródło komentarza: Rozmowy na czasie – Jarosław Włodarczyk oraz Karolina Romańska Autor komentarza: Tadeusz Treść komentarza: Postawić bramownice najlepiej przed wjazdem do tunelu i na granicach .... problem z głowy a i przed promami - Tego by Bareja nie wymyślił. Data dodania komentarza: 25.05.2026, 22:31 Źródło komentarza: Rozmowy na czasie – Jarosław Włodarczyk oraz Karolina Romańska
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama