Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 18 grudnia 2025 07:12
Reklama
Reklama

Tunelowe zawirowania przetargowe. Kto się bawi w kotka i myszkę?

17 kwietnia br. zgodnie z informacją Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Komisja Przetargowa dokonała ponownego wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu na zaprojektowanie i budowę tunelu łączącego wyspy Uznam i Wolin w Świnoujściu. Po ponownym przeanalizowaniu wszystkich ofert zgodnie z wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej i Sądu Okręgowego w Szczecinie jako najkorzystniejsza została wybrana oferta konsorcjum włoskich firm Astaldi S.p.A. i Ghella S.p.A. Pozostali oferenci mieli 10 dni na złożenie ewentualnych odwołań od wyboru wykonawcy.
Tunelowe zawirowania przetargowe. Kto się bawi w kotka i myszkę?

Autor: UM

Jeszcze w godzinach popołudniowych w piątek, 27 kwietnia br. prezydent Świnoujścia Janusz Żmurkiewicz, liczył, że w maju br. będzie mógł podpisać stosowne dokumenty z włoskim konsorcjum firm na rozpoczęcie tunelowej budowy. Niestety, kolejne rozstrzygnięcie przetargowe zostało ponownie oprotestowane! W środę, 2 maja br. od rzecznika prasowego GDDKiA Mateusza Grzeszczuka otrzymaliśmy następującą informację w sprawie oprotestowanego przetargu. - W każdym przetargu badane są złożone w postępowaniu oferty, jeżeli oferta spełnia warunki specyfikacji, wówczas jest poddawana ocenie i zgodnie z kryteriami przetargu wybierana jest oferta najkorzystniejsza. Po tym, gdy wybór oferty najkorzystniejszej staje się ostateczny i zostaną pozytywnie zakończone wymagane kontrole wyznaczany jest termin podpisania umowy. GDDKiA nie ma wiedzy na temat rezygnacji wybranego w postępowaniu oferenta. W piątek 27 kwietnia do GDDKiA wpłynęła informacja o wniesieniu odwołania o decyzji o wyborze oferty najkorzystniejszej przez konsorcjum PORR. Odwołujący podnosi, iż oferta konsorcjum Astaldi powinna zostać odrzucona, a wybrana powinna być jego oferta. Sprawa będzie badana przez Krajową Izbę Odwoławczą. Termin realizacji tunelu to 4 lata od podpisania umowy.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Marynarz 06.05.2018 10:14
Miasto niech zawczasu składa zamówienie w chińskiej stoczni na budowę 4 promów mogących zabrać na pokład 80 samochodów i sprawa zostanie załatwiona. Pewnie koszt budowy nie przekroczy miliarda złotych i zapewni bezproblemową przeprawę na kolejnych co najmniej 40 lat.

Albert 07.05.2018 08:45
Jak sie powiedziało A w sprawie tunelu, to trzeba być konsekwentnym w sprawie budowania tej inwestycji. Mam nadzieję, że Żmurkiewicz jest na tyle zdeterminowany, że nie odpuści budowy tunelu, bo znowu będziemy na nią czekać co najmniej 50 lat! Promy nawet Chińskie nie rozwiązują tematu komunikacyjnego miasta!

mj 03.05.2018 23:14
Bo jak można było wybrać ponownie firmę, która wcześniej została odrzucona z powodu niespełnienia warunków specyfikacji technicznej.

ekonomista 03.05.2018 20:53
Zapewne ktoś zrobił rachunek ekonomiczny i uznał, że dla 37 tysięcznego miasteczka tunel za miliard złotych to przesada i rozrzutność i stąd te wszystkie zawirowania "przetargowe"

Karol 03.05.2018 15:39
W mękach przetargowych rodzi się budowa tunelu, emocje dotyczą znacznej kasy stąd te boje na przetargach. Mamy już maj i nic się w sprawie tunelu nie dzieje oprócz przepychanek. Cóż most miasto wybudowało to z tunelem sobie poradzi.

inż.bud.drogowego 03.05.2018 14:05
Cóż, obserwując ostatnie działania w sprawie wyłonienia firmy budowniczej tej inwestycji wydaje się, że chyba jednak komuś bardzo zależy by tunelu w Świnoujściu nie było. Czy w Gdańsku przy budowie tunelu pod Martwą Wisłą, czy też w budowanym tunelu pod Zakopianką też mieli takie perypetie z wyłonieniem budowniczych? Tam jakoś poszło gładko, tylko u nas, w Świnoujściu z tą inwestycją jest ciągle pod górkę!

zachmurzenie duże

Temperatura: 4°C Miasto: Szczecin

Ciśnienie: 1020 hPa
Wiatr: 13 km/h

Ostatnie komentarze
Autor komentarza: mieszkaniecTreść komentarza: Brawo Fundacja, robicie wiele dobrego dla tego miasta. Nie dajcie sięData dodania komentarza: 11.12.2025, 19:05Źródło komentarza: Nowy magazyn żywności Fundacji Speak Up oficjalnie otwartyAutor komentarza: IrenaTreść komentarza: To ma sens,popieram. ale jezeli chodzi o groszowki to 1,2,5 groszy powinno ulec likwidacji natychmiast a te kretynskie ceny z koncowka,0,99 groszy wreszcie zniklyby ze sklepow, zaokraglajac do 1 zl.Data dodania komentarza: 9.12.2025, 16:47Źródło komentarza: Złotówka z nowym oznaczeniem? Znany ekonomista jest na takAutor komentarza: bolekTreść komentarza: A w szkole nie nauczyli, że nieznajomość prawa szkodzi? I że trzeba prawa przestrzegać i je stosować, widocznie też nie. Stąd chyba te obawy?Data dodania komentarza: 26.11.2025, 11:10Źródło komentarza: Rozmowy na czasieAutor komentarza: JanTreść komentarza: Na razie to Pan radny pomimo 20 lat w radzie wykazał się całkowitą niewiedzą i niekompetencją.Data dodania komentarza: 25.11.2025, 17:18Źródło komentarza: Rozmowy na czasieAutor komentarza: EmerytTreść komentarza: Zakup nowych karetek, zakup nowego RTG, nowych aparatów do USG, do gastroskopii i kolonoskopii, remont oddziałów, zainstalowanie większego zbiornika na tlen medyczny, przejęcie stacji dializ i wiele innych a stała poniżej 4 mln. Nowa władza inwestycje zero, likwidacja łóżek, strata powyżej 8 mln. Widać gołym okiem kto jak sobie radził w szpitalu, ale prawda w oczy kole.Data dodania komentarza: 25.11.2025, 17:15Źródło komentarza: Rozmowy na czasieAutor komentarza: lolekTreść komentarza: Trzeba uważać na Panią radną, zaraz mogą pojawić się pozwy!Data dodania komentarza: 25.11.2025, 16:12Źródło komentarza: Rozmowy na czasie
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama