Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 19 marca 2026 02:44
Reklama

Tunelowe zawirowania przetargowe. Kto się bawi w kotka i myszkę?

17 kwietnia br. zgodnie z informacją Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Komisja Przetargowa dokonała ponownego wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu na zaprojektowanie i budowę tunelu łączącego wyspy Uznam i Wolin w Świnoujściu. Po ponownym przeanalizowaniu wszystkich ofert zgodnie z wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej i Sądu Okręgowego w Szczecinie jako najkorzystniejsza została wybrana oferta konsorcjum włoskich firm Astaldi S.p.A. i Ghella S.p.A. Pozostali oferenci mieli 10 dni na złożenie ewentualnych odwołań od wyboru wykonawcy.
Tunelowe zawirowania przetargowe. Kto się bawi w kotka i myszkę?

Autor: UM

Jeszcze w godzinach popołudniowych w piątek, 27 kwietnia br. prezydent Świnoujścia Janusz Żmurkiewicz, liczył, że w maju br. będzie mógł podpisać stosowne dokumenty z włoskim konsorcjum firm na rozpoczęcie tunelowej budowy. Niestety, kolejne rozstrzygnięcie przetargowe zostało ponownie oprotestowane! W środę, 2 maja br. od rzecznika prasowego GDDKiA Mateusza Grzeszczuka otrzymaliśmy następującą informację w sprawie oprotestowanego przetargu. - W każdym przetargu badane są złożone w postępowaniu oferty, jeżeli oferta spełnia warunki specyfikacji, wówczas jest poddawana ocenie i zgodnie z kryteriami przetargu wybierana jest oferta najkorzystniejsza. Po tym, gdy wybór oferty najkorzystniejszej staje się ostateczny i zostaną pozytywnie zakończone wymagane kontrole wyznaczany jest termin podpisania umowy. GDDKiA nie ma wiedzy na temat rezygnacji wybranego w postępowaniu oferenta. W piątek 27 kwietnia do GDDKiA wpłynęła informacja o wniesieniu odwołania o decyzji o wyborze oferty najkorzystniejszej przez konsorcjum PORR. Odwołujący podnosi, iż oferta konsorcjum Astaldi powinna zostać odrzucona, a wybrana powinna być jego oferta. Sprawa będzie badana przez Krajową Izbę Odwoławczą. Termin realizacji tunelu to 4 lata od podpisania umowy.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Marynarz 06.05.2018 10:14
Miasto niech zawczasu składa zamówienie w chińskiej stoczni na budowę 4 promów mogących zabrać na pokład 80 samochodów i sprawa zostanie załatwiona. Pewnie koszt budowy nie przekroczy miliarda złotych i zapewni bezproblemową przeprawę na kolejnych co najmniej 40 lat.

Albert 07.05.2018 08:45
Jak sie powiedziało A w sprawie tunelu, to trzeba być konsekwentnym w sprawie budowania tej inwestycji. Mam nadzieję, że Żmurkiewicz jest na tyle zdeterminowany, że nie odpuści budowy tunelu, bo znowu będziemy na nią czekać co najmniej 50 lat! Promy nawet Chińskie nie rozwiązują tematu komunikacyjnego miasta!

mj 03.05.2018 23:14
Bo jak można było wybrać ponownie firmę, która wcześniej została odrzucona z powodu niespełnienia warunków specyfikacji technicznej.

ekonomista 03.05.2018 20:53
Zapewne ktoś zrobił rachunek ekonomiczny i uznał, że dla 37 tysięcznego miasteczka tunel za miliard złotych to przesada i rozrzutność i stąd te wszystkie zawirowania "przetargowe"

Karol 03.05.2018 15:39
W mękach przetargowych rodzi się budowa tunelu, emocje dotyczą znacznej kasy stąd te boje na przetargach. Mamy już maj i nic się w sprawie tunelu nie dzieje oprócz przepychanek. Cóż most miasto wybudowało to z tunelem sobie poradzi.

inż.bud.drogowego 03.05.2018 14:05
Cóż, obserwując ostatnie działania w sprawie wyłonienia firmy budowniczej tej inwestycji wydaje się, że chyba jednak komuś bardzo zależy by tunelu w Świnoujściu nie było. Czy w Gdańsku przy budowie tunelu pod Martwą Wisłą, czy też w budowanym tunelu pod Zakopianką też mieli takie perypetie z wyłonieniem budowniczych? Tam jakoś poszło gładko, tylko u nas, w Świnoujściu z tą inwestycją jest ciągle pod górkę!

zachmurzenie umiarkowane

Temperatura: 3°C Miasto: Szczecin

Ciśnienie: 1030 hPa
Wiatr: 1 km/h

Ostatnie komentarze
Autor komentarza: IrenaTreść komentarza: Zawsze jestem pod wrazeniem,wiedzy i ewentualnych koncepcji Pana Prezesa Piwowarczyka,szkoda,ze nie sa realizowane,dlaczego?Data dodania komentarza: 17.03.2026, 13:06Źródło komentarza: Temat Tygodnia -Piotr PiwowarczykAutor komentarza: małaTreść komentarza: mała powierzchnia pod apartamnety? http://scie24.pl/miasto/4007,basen-polnocny-w-nowej-odslonie.htm#prettyPhoto - tu można zobaczyć jaka mała :-) .. dobrze, że drogi nie można zabudować bo by ją też Basia zabudowała.Data dodania komentarza: 7.03.2026, 17:33Źródło komentarza: Temat Tygodnia -Piotr PiwowarczykAutor komentarza: MkTreść komentarza: Grube kłamstwa są powiedziane na początku wywiadu. Piwiwarczyk i redaktor mówią ze teren mial być przeznaczony na deweloperke. To kłamstwo. stniejacym planie na funkcje mieszkaniowe miała być przeznaczona mała część terenu. Poza tym wywiad typu "lanie wody".Data dodania komentarza: 7.03.2026, 07:49Źródło komentarza: Temat Tygodnia -Piotr PiwowarczykAutor komentarza: HkTreść komentarza: Pan całe życie naiwny. W mieście gdzie przez lata rządzili intelektualni starcy o żadnej rewolucji czy nawet ewolucji nie ma mowy. Niech Pan po tych wielu latach w końcu otworzył oczy, bo czas ucieka i szkoda pana życia. Pozdrawiam.Data dodania komentarza: 5.03.2026, 05:37Źródło komentarza: Temat Tygodnia -Piotr PiwowarczykAutor komentarza: JaśTreść komentarza: To kawał? Dajemy 150 000 zł z naszych podatków Policom, a nie potrafimy zorganizować tramwaju do naszej latarni morskiej i fortu? Władza nasza wielka intelektualnie.Data dodania komentarza: 17.02.2026, 21:05Źródło komentarza: Rozmowy na czasie - 16.02.2026Autor komentarza: ZdebTreść komentarza: Cenzura tutaj widać.Data dodania komentarza: 14.02.2026, 22:51Źródło komentarza: Rozmowy na czasie
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama