Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
sobota, 31 października 2026 19:20
Reklama

Rzecznik praw obywatelskich interweniuje: abonament RTV do zmiany

Czy osoby, które odbierają radio i telewizję, ale nie mają odbiornika, powinni płacić abonament? Zdaniem rzecznika praw obywatelskich może to budzić poczucie niesprawiedliwości.

Dlaczego? Bo w jego ocenie zgodnie z obowiązującym prawem do opłaty abonamentu nie muszą tego robić. Tyle że wtedy są ścigani przez Pocztę Polską. A to budzi wątpliwości osób, które zgłaszają się do Biura RPO.

Brak jasności i precyzji

– Tę ustawę trzeba uszczelnić, żeby system egzekwowania abonamentu był skuteczny. Powinna być gwarancja, że płaci go każdy zobowiązany, w sposób powszechny i sprawiedliwy – powiedział RMF FM. prof. Marcin Wiącek, rzecznik praw obywatelskich. 

I dlatego w tej sprawie interweniuje. I domaga się zmian, które wyeliminują niejasności i brak precyzji.

Tyle że kontrole – i to intensywne – cały czas trwają. W tym roku jeszcze według „starego” prawa. Jeśli w ogóle uda się je zmienić po interwencji RPO 

A zgodnie z obowiązującym prawem każdy, kto posiada odbiornik telewizyjny i/lub radiowy, musi zapłacić abonament. Tymi, którzy omijają ten obowiązek, zajmuje się Poczta Polska. Będzie to robić także w 2023 roku.

Tylu z nas nie płaci abonamentu

Abonament radiowo-telewizyjny powinien zostać zniesiony. Z tym stwierdzeniem zgodziło się 80 proc. badanych. To wyniki sondażu agencji Smartscope dla Interii. Te sondażowe odczucia Polaków potwierdzają twarde dane na temat liczby zarejestrowanych odbiorników i osób płacących abonament.

Jak wynika z badań PanelWizard Direct, telewizor w domu ma aż 97 proc. Polaków. Tyle że zarejestrowała go tylko połowa właścicieli odbiorników.

Jeszcze gorzej prezentuje się statystyka opłat abonamentu. Robi to zaledwie 34,4 proc. osób do tego zobowiązanych. Tym, którzy tego nie zrobili, wojnę wypowiedziało Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej. To jej kontrolerzy pukają do naszych drzwi.

Poczta Polska czuwa

Zgodnie z przepisami taki obowiązek mamy od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym zostały zarejestrowane telewizor lub/i radio. Ten obowiązek możemy zdjąć z siebie pod jednym warunkiem – że wyrejestrujemy urządzenie/urządzenia.

Oznacza to, że jeśli nawet oddamy komuś odbiornik albo wyrzucimy na śmietnik, to i tak musimy to zgłosić. W przeciwnym razie nadal musimy opłacać abonament.

Bo jeśli Poczta Polska nie odnotuje wpływów, to wyśle nam upomnienie listowne. I da nam 7 dni na uregulowanie zaległości. Jeśli tego nie zrobimy, sprawa trafia do skarbówki. A ta ma kilka sposobów na to, żeby ściągnąć z nas należność. 

Kablówka nie zwalnia z opłaty

Ścigane są głównie 2 grupy płatników abonamentu:
- ci, którzy zarejestrowali sprzęt, ale przestali płacić abonament,
- ci, którzy nigdy nie zarejestrowali odbiornika/odbiorników RTV.

Najłatwiej namierzyć pierwszą grupę. Bo są zarejestrowani w systemie. Mogą od lat nie używać radia czy telewizora, ale nadal naliczane im są opłaty i odsetki. Wprawdzie mogą wyrejestrować sprzęt, ale dopiero po spłacie zaległości.

Tym drugim trzeba udowodnić posiadanie odbiornika. Wówczas naliczona im zostanie trzydziestokrotność miesięcznej opłaty. Jeśli kupili telewizor, to obecnie koszt wynosi 30 x 27,3 zł, co daje 825 zł.

Opłata telewizji kablowej czy platformy cyfrowej nie zwalnia z abonamentu RTV.

Dla przypomnienia: w 2023 roku abonament RTV w przypadku telewizji lub telewizji i radia wyniesie 27,3 zł (24,5 zł w 2022 roku) miesięcznie, a w przypadku radia 8,7 zł (7,5 zł w 2022 roku).

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Temperatura: 8°C Miasto: Szczecin

Ciśnienie: 1030 hPa
Wiatr: 10 km/h

Ostatnie komentarze
Autor komentarza: Barbara Michalska Treść komentarza: Szanowni Panstwo, padło w rozmowie parę cennych haseł. M.in. o korzystaniu z wiedzy u źródeł. Zachęcam oboje z panstwa radnych o osobiste korzystanie z tej zasady i dopiero potem dyskusje nad faktami. Rozumiem, że tematów jest bardzo dużo i trudno wszystko zweryfikować. Ja skupiam się głównie nad tymi, które są mi bliskie zawodowo. I podaję informacje sprawdzone, które mogą stanowić podstawę do podejmowania dobrych decyzji. Wcześniej dyskutuję nad nimi w gronie radnych i władz. Dobrze gdyby ktoś odniosł się do faktów przeze mnie podanych na tacy, opartych na dokumentach i specjalistycznej wiedzy. Problem, że tej dyskusji często nie ma. A nie ma jej tam, gdzie brakuje argumentów i wtedy rozpoczynają się personalne ataki. Tego stwierdzenia zabrakło w programie. Współpraca polega na dyskusji nad merytorycznymi sprawami, a nie ocenianiu i atakowaniu rozmówcy. Odkąd pełnię funkcję radnej odnoszę sie do spraw poruszanych przez obecne wladze w różny sposób - pozostając wiele uchwal i decyzjj, ale też zglaszajac uwagi do propozycji uchwał, ktore uważam za wadliwe. A tę wadliwość wykazuje argumentami. Prostuję też bardzo dużo nieprawdziwych informacji. Robię to na komisjach, na sesjach ale tez na FB. Tym samym komunikatorze, który powszechnie i intensywnie wykorzystują obecne władze, gdzie wielokrotnie wprowadzają mieszkanców w błąd, co stwierdzam z ogromną przykrością. Niestety o chociażby jednym przykładzie dezinformacji nie porozmawiano w audycji, sprowadzają cala sprawę do zwykłej kłótni. Nie taki cel mają moje wypowiedzi, co łatwo jest zweryfikować. Zachęcam do weryfikacji ostatniego artykułu z biuletynu miejskiego ws planu zagospodarowania przy ul. Uzdrowiskowej. Ja stwierdzam w nim wiele niespójności i nieprawdziwych informacji. Czekam na merytoryczną dyskusję w tym temacie opartą na dokumentach. Autor artykułu bez wątpienia tej pracy nie wykonał. Czy opieranie zarządzania miastem na manilpulacjach to dobra podstawa do budowania naszej lokalnej społeczności? Czy sami nie możemy sprawdzać prawdomowności i profesjonalizmu działania wladz? Służby mają za nas to robić? Te służby mają co robić w wielu innych obszarach. Szanujmy je. Radni mają wszelkie narzędzia, aby we własnym zakresie i uczciwie zbadać niemal każdą sprawę. Data dodania komentarza: 13.10.2026, 09:27 Źródło komentarza: ROZMOWY NA CZASIE - Joanna Pawłowska i Leszek Waga Autor komentarza: vbvnbm Treść komentarza: cieplawoda =glony i syf Data dodania komentarza: 23.09.2026, 22:09 Źródło komentarza: Temat Tygodnia. Piotr Piwowarczyk o sezonie turystycznym i planach ŚOT Autor komentarza: Nastoyka Treść komentarza: Nazywam się Nastoyka. Kiedyś często dawałam się nabierać na oszustów, a konkretnie brokerów. Później chciałam wypłacić pieniądze i zaczęłam szukać firm, które to robią. Natknęłam się na firmę Broker Tribunal. Wydawała się całkiem poważna, z wieloma pozytywnymi opiniami, a zapłatę przyjmują dopiero po wykonaniu zlecenia. Dwa miesiące później, kiedy dałam tym dziwakom 3000 dolarów, zdałam sobie sprawę, że nie ma zwrotu. Jak to mówią, darmowy ser tylko w pułapce na myszy. Mimo to udało mi się odzyskać ciężko zarobione pieniądze, nie tylko od brokera, ale także od firmy Broker Tribunal. Jeśli potrzebujesz bezpłatnej konsultacji na temat brokera lub firm zajmujących się wypłatą, napisz na adres e-mail „[email protected]”. Chętnie pomogą w każdy możliwy sposób, jak sami piszą „[email protected]”. Data dodania komentarza: 23.08.2026, 00:02 Źródło komentarza: Zostałeś oszukany? Jest sposób na szybkie odzyskanie pieniędzy Autor komentarza: Kierowca Treść komentarza: Jak można tak traktować ludzi żeby na parking nie Można było wjechać bo Agatowska sobie bramownice wymyśliła - w końcu jakoś sukces :))))) Data dodania komentarza: 1.06.2026, 15:21 Źródło komentarza: Rozmowy na czasie – Jarosław Włodarczyk oraz Karolina Romańska Autor komentarza: Tadeusz Treść komentarza: Postawić bramownice najlepiej przed wjazdem do tunelu i na granicach .... problem z głowy a i przed promami - Tego by Bareja nie wymyślił. Data dodania komentarza: 25.05.2026, 22:31 Źródło komentarza: Rozmowy na czasie – Jarosław Włodarczyk oraz Karolina Romańska
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama